КОПИЯ

Дело № 1-597/2023

64RS0045-01-2023-008306-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.12.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кирьянова Д.Л.,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове уголовное дело в отношении

Решетняк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего слесарем по сборке металлоконструкций в ООО Завод «ФИО18», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «RIA ES (Sportage, KM,KMS)» регистрационный знак №, следовал в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по прямолинейному участку проезжей части <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил).

В пути следования, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. <адрес>, который он намеревался проехать в прямом направлении, Р.А.ВБ. не убедился в отсутствии двигающихся по ул. <адрес> транспортных средств с учетом работающих на данном перекрестке в режиме мигания желтого сигнала светофоров, предупреждающих об опасности, а также при наличии перед названным перекрестком по ходу его движения дорожного знака2.4 «Уступите дорогу», устанавливающего очередность проезда перекрестка и обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, ФИО1 данных требований не выполнил, нарушив требования п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров и знаков.

При наличии приближающегося справа к указанному перекрестку по главной дороге ул. <адрес> со стороны ул. <адрес>. автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, представляющего опасность для движения, ФИО1 неправильно оценил дорожную обстановку и ее изменения, мер к снижению скорости не принял и продолжил дальнейшее движение с небезопасной скоростью, чем нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Выехав на указанный перекресток ФИО1 не уступил дорогу, имеющему преимущество в движении указанному автомобилю «ШКОДА ОКТАВИЯ», нарушив требования п. 13.9 Правил, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Действуя без учета расположения на проезжей части других участников, Р.А.ВБ. создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 Правил, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> и ул. <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>, совершил столкновение передней частью управляемого автомобиля «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № с левой боковой частью автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № под управлением имевшего преимущество в движении водителя Потерпевший №1 С полученными при столкновении телесными повреждениями водитель указанного автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение.

B результате указанного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей лобной области, век левого глаза, закрытый перелом костей носа справа, закрытые переломы 1-го, 5-го, 6-го ребер слева, левосторонний пневмоторакс. Имевшиеся повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственно непосредственную угрозу для жизни. Между имевшимися повреждениями у Потерпевший №1 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь. Нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал место, время совершения преступления, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «К1А JES (Spoilage,КМ,KMS)» регистрационный знак №, он двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. <адрес>, оборудованному светофорными объектами, работающими в режиме мигания желтого сигнала, не увидел установленный по ходу его движения дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» и въехал на перекресток. Двигаясь по перекрестку, поздно обнаружил приближающийся справа по главной дороге автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, и передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью указанного автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ». В результате произошедшего ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение. Данное дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано на видеорегистратор его автомобиля, а также видеорегистратор автомобиля, двигавшегося сзади водителя Потерпевший №1 в попутном направлении. Названные видеозаписи были им скопированы на «флеш- карту». Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия считал свои действия, поскольку ему следовало быть более внимательным при проезде перекрестка, и уступить дорогу автомобилю «ШКОДА ОКТАВИЯ» под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге. (л.д. 109-110, 133-134)

Вина ФИО1 в совершенном преступлении по мимо его признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак №, двигался по обозначенной дорожным знаком главной дороге ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> В пути следования приближался к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, оборудованному светофорными объектами, работающих в режиме желтого мигающего сигнала. Выехав на указанный перекресток с левой боковой частью его автомобиля столкнулся двигавшийся слева по <адрес> автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 по ходу движения которого перед перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». После столкновения его автомобиль наехал на металлическое ограждение. В результате данного происшествия он получил травмы, и был госпитализирован в медицинское учреждение. Виновным в данном происшествии считает водителя ФИО1, который при проезде нерегулируемого перекрестка в данной дорожной ситуации обязан был уступить ему дорогу. (л.д.94-95)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он двигался на своем автомобиле «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении нерегулируемого перекрестка с <адрес>, оборудованного светофорными объектами, работающими в режиме желтого мигающего сигнала. Впереди в попутном направлении следовал автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 Они двигались по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога», установленным перед указанным перекрестком. Когда автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» под управлением водителя Потерпевший №1 выехал на данный перекресток произошло столкновение с автомобилем «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который двигался слева по <адрес> и выехал на перекресток, не уступив дорогу водителю Потерпевший №1 Столкновение произошло между левой боковой частью указанного автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» и передней частью автомобиля «К1А JES (Sportage,KM,KMS)». Остановившись, со своего телефона в течении 1-2 минут сообщил о произошедшем в экстренные службы. Момент столкновения указанных транспортных средств был зафиксирован видеорегистратором, установленным в его автомобиле, видеозапись с которого он впоследствии передал одному из участников ДТП. С места происшествия водитель Потерпевший №1 с полученными травмами был госпитализирован в больницу. Считал, что в данном ДТП виноват водитель ФИО1 который при проезде указанного перекрестка должен был уступить дорогу водителю Потерпевший №1, поскольку последний двигался по главной дороге. (л.д. 143-144)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 11июня 2023 года в 06 часов она была пассажиром в автомобиле «К1А JES (Spoilage,КМ,KMS)» регистрационный знак № под управлением своего супруга ФИО1 В автомобиле был установлен видеорегистратор. В пути следования она спала и за дорожной обстановкой не следила. В какой-то момент неожиданно почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля в результате столкновения с автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которое произошло на нерегулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес>. Со своего телефона сообщила о случившемся в экстренные службы. В результате столкновения пострадал водитель Потерпевший №1, который с полученными травмами был госпитализирован в больницу. Находясь на месте происшествия видела, что светофоры на перекрестке указанных улиц работали в режиме мигания желтого сигнала. В результате ДТП она не пострадала. Впоследствии супруг ей сообщил, что из-за своей невнимательности он не увидел установленный на его пути перед перекрестком дорожный знак «Уступите дорогу», а выехав на перекресток, совершил столкновение с двигавшимся справа по главной дороге автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 139-140)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фото-таблицей, приложенной к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен перекресток ул. <адрес> и <адрес>, расположенный в районе <адрес> по ул. <адрес>, оборудованный светофорными объектами. Зафиксирована неограниченная видимость данного перекрестка, конечное расположение автомобилей «К1А JES (Spoilage,КМ,KMS)» регистрационный знак № и «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № с механическими повреждениями, образовавшимися в результате их столкновения, а также расположение на полосе движения данного автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» осыпи стекла и пластика, отделившихся от названных автомобилей при их столкновении. Перед названным перекрестком для направления движения транспорта по <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», для направления движения транспорта по <адрес> установлен знак 2.1 «Главная дорога». Технических неисправностей данных автомобилей, которые могли послужить причиной ДТП, не имеется. Водителем ФИО1 указано место столкновения автомобилей, расположенное в границах перекрестка на правой стороне проезжей части ул. <адрес> Указанный автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» с места происшествия изъят (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия or ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята флеш-карта с видеозаписями дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке ул.<адрес> и <адрес> в районе <адрес> но ул. <адрес> (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано столкновение автомобиля «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № под управлением Р.А.ВБ. с движущимся по главной дороге ул. <адрес> автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак <адрес> под управлением Потерпевший №1 на нерегулируемом перекрестке ул. <адрес> и <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>. На видеозаписях зафиксировано расположение на перекрестке светофорных объектов, работающих в режиме мигания желтого сигнала, а также установленного перед перекрестком по ходу движения водителя ФИО1 по <адрес> дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым осмотрен автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № с механическими повреждениями наибольшая концентрация которых расположена в его левой боковой части, образовавшимися в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак №. Установлено работоспособное состояние рулевого управления и тормозной системы названного автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» (л.д.81-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № (л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей,

согласно которым осмотрен автомобиль «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № с механическими повреждениями наибольшая концентрация которых расположена в его передней части, образовавшимися в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак №. Установлено работоспособное состояние рулевого управления и тормозной системы названного автомобиля «К1А JES (Spoilage, КМ, KMS)» (л.д. 121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей лобной области, век левого глаза, закрытый перелом костей носа справа, закрытые переломы 1-го, 5-го, 6-го ребер слева, левосторонний пневмоторакс. Все вышеперечисленные телесные, повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми в условиях дорожно-транспортного происшествия. Имевшиеся повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающей непосредственно непосредственную угрозу для жизни. Между имевшимися повреждениями у Потерпевший №1 и произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинная связь (л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому место столкновения автомобилей «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № и «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак <***> располагалось на правой стороне проезжей части (по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> по направлению к ул. <адрес>) в районе места концентрации осыпи стекла и пластика. В данной дорожно-транспортной ситуации преимущество в движении имел водитель Потерпевший №1 управляющий автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак <***>, так как осуществлял движение но главной дороге на нерегулируемом перекрестке. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 управляющий автомобилем «К1А JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 абзац 1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 61-65).

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд кладет данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости водителю Потерпевший №1 для предотвращения столкновения с автомобилем под управлением подсудимого руководствоваться требованием п.10.1 абзаца 2 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки, не исключает подобной обязанности и у ФИО1 и при установленных обстоятельствах не являться основанием для освобождения Р.А.ВБ. от уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установлено, что опасность для движения была создана именно действиями водителя ФИО1, который нарушил п. 1.3, п. 1.5, абз. 1, 2 п. 10.1, п. 13.9 ПДД РФ. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, создающей непосредственно угрозу для жизни Потерпевший №1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с нарушениями ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

При определении вида и срока наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его возраст, личность, то, что он не судим, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие благодарственных писем, наличие заболеваний у него и его родственниках, оказание материальной помощи детям, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 56 УК РФ.

Несмотря на то, что санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, однако суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствия для потерпевшего, в соответствии со ст. 47 УК РФ, считает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает необходимым данного права его лишить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., в связи, с чем ему были причинены нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 не согласился с суммой компенсации морального вреда, считал ее завышенной.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию, суд исходит из принципа разумности, степени страдания потерпевших, материального положение подсудимого ФИО1, и оценивает его в размере 500000 рублей в пользу потерпевшего.

Для обеспечения гражданского иска суд полагает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - на автомобиль «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак №, установив ограничение, связанное с распоряжением арестованным имуществом.

Автомобиль «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № суд полагает необходимым оставить на хранение у ФИО1

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Решетняк ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 1 раз в месяц.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк ФИО17 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Решетняк ФИО17, на автомобиль «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак №, установив ограничение, связанное с распоряжением арестованным имуществом.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1;

- автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- флеш-карту, содержащую видеозаписи ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> (пересечение с <адрес>): столкновение автомобилей «KIA JES (Sportage,KM,KMS)» регистрационный знак № и «ШКОДА ОКТАВИЯ» регистрационный знак № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Романов