Каспийский городской суд РД
Дело №2-1400/2021
УИД 05RS0021-01-2021-004438-80
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2023 года по делу № 33-5591/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гасановой Д.Г.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Каспий Тепло Сервис» на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года по иску по исковому заявлению ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов по оплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя истца ООО «Каспий Тепло Сервис» ФИО3, просившей решение суда отменить и принятьь по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (Далее ООО «Каспий Тепло Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов по оплате госпошлины, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, в многоквартирном доме, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «А», помещение № «Н», с февраля 2018 года.
Данный многоквартирный дом подключен к сетям централизованного теплоснабжения. Абонент от подписания договора теплоснабжения уклоняется. За должником образовалась задолженность за тепловую энергию в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2020 г. Досудебная претензия осталась без удовлетворения. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчика за тепловую энергию не погашена.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2020 г. в размере 55 636,42 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1869 рублей.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником нежилого помещения, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «А», помещение №5 «Н» является ФИО2
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность за тепловую энергию в период с 01.02.2018 по 30.04.2020 включительно составляет 55 636,42 рулей с учетом оплаты суммы в размере 5000 рублей за апрель 2019 года.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 55 636 рублей 42 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Каспий Тепло Сервис» ФИО3 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что при вынесении решения, суд основывался на справке, выданной УК «Мечта» от 12.11.2019 г. Данная справка ставилась под сомнение, ввиду того, что ранее не предоставлялась ни Управляющей компанией, ни собственником помещения в РСО, что нарушает п. 5.1.1. Договора ресурсоснабжения №3055 от 01.01.2018 г. Ранее ответчику направлялись счета фактуры о наличии задолженности, у ответчика была возможность, представить данную справку ранее.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик и третьи лица, надлежащим образом судом извещены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, нежилое помещение, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «А», помещение № «Н» принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с февраля 2018 года.
Многоквартирный дом, в котором расположено нежилое помещение ответчика, по адресу: Республика Дагестан, <адрес> «А», подключен к сетям централизованного теплоснабжения.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.
ООО «Каспий Тепло Сервис», являясь теплоснабжающим предприятием, в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2020 г. поставлял тепловую энергию, однако ответчик оплату не производил и по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность ответчика за тепловую энергию составляет 55 636,42 рублей.
Истец направил в его адрес ответчика претензию, в которой известил о необходимости погашения задолженности, она оставлена без удовлетворения.
Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Каспий Тепло Сервис», с ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, суд исходил из того, что с выездом на место установлено, что в помещении ответчика отсутствуют отопительные системы (батареи), то есть отсутствует фактическое потребление тепловой энергии.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.
Спорные правоотношения как регулируемые общими обязательственными нормами, положениями статей 544, 548 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки в помещении ответчика).
Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.
Как следует из подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.
Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Из материалов дела, из объяснений ответчика ФИО2 в суде апелляционной инстанции следует, что в принадлежащем нежилом помещении имелись трубы отопления, она их закрыла в стене, чтобы их не видно было, в настоящее время у нее в помещении видимых труб нет. Это установлено и судом при выезде на место.
Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме предусмотрено централизованное отопление, помещение ответчика было оборудовано системой отопления, являющейся частью общедомовой системы отопления и подключенной к ней, и содержала в своем составе энергопринимающие устройства (трубы).
Ответчик ФИО2 закрыла (замуровала) трубы отопления в стене нежилого помещения, при этом какое – либо разрешение на переустройство, как того требует закон, на переход на индивидуальный способ отопления, ею не получено, данные на переход на индивидуальное отопление в технический паспорт нежилого помещения не внесены.
Принимая во внимание то, что помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома и учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления, при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что само по себе указание ответчика на отсутствие потребности в использовании центрального отопления в спорном помещении, и самовольное закрытие им в стене помещения труб –части отопительной системы, не освобождает его от оплаты тепловой энергии, что также согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.
При принятии нового решения судебная коллегия, проверив расчет задолженности истца, который не оспорен ответчиком, соглашается с ним и приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца за поставленную в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2020 г. тепловую энергию 55636, 42 рубля.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1869 руб. В соответствии с приведенной выше нормой закона с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 28 декабря 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис за поставленную в период с 01.02.2018 г. по 30.04.2020 г. тепловую энергию 55636, 42 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 августа 2023 года.