Определение по делу № 2-4572/2023 от 24.07.2023

Гражданское дело №2-4572/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-002943-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ДударевойА.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Чанг», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.Е.НА., ООО «Тайский Спа-Салон» (ИНН №),ООО «Тайский Спа-Салон» (ИНН № Г.Э. – <ФИО>4, Г.А.СА., Х.Л.ША., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чанг» о защите нарушенных трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором первоначально просил суд:

- установить факт трудовых отношений между ФИО1 (должность: Менеджер по кризисным ситуациям и развитию) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Чанг» с 02.02.2023,

- признать незаконным увольнение от 13.03.2023 ФИО1 с должности Менеджера по кризисным ситуациям и развитию) из Общества с ограниченной ответственностью ООО «Чанг»,

- изменить формулировку основания увольнения ФИО1 на формулировку «по собственному желанию» и дату увольнения на дату вынесения решения суда,

- взыскать с ООО «Чанг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 18 484,85 рублей за период с 02.03.2023 по 13.03.2023; денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 13.03.2023 по дату вынесения решения суда; средний заработок за время вынужденного прогула за период с 13.03.2023 по дату вынесения решения суда; денежной компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании истец, ответчик, в лице представителя (далее по тексту, в том числе, - стороны) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив в материалы дела письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1, представителем ответчика ООО «Чанг» - ФИО2, имеющей соответствующие полномочия, представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Р.Е.НА. – ФИО3, имеющим соответствующие полномочия, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме, в четырех экземплярах, подписанный сторонами на следующих условиях:

1. Стороны признают, что трудовых либо же гражданско-правовых отношений между Истцом и ООО «ЧАНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не возникало, сложившиеся между сторонами правоотношения трудовыми не являются. Истец никаких претензий к Ответчику не имеет.

2. Истец признает, что правоотношения, вытекающие из обстоятельств, отраженных им в исковом заявлении по указанному гражданскому делу (составляющие предмет спора), носят гражданско-правовой, частный характер и возникли между ним. ФИО1, и Третьим лицом, гр. ФИО4, и не носят характер трудовых отношений.

3. Стороны признают, что сложившиеся между Истцом и Третьим лицом правоотношения прекращены, стороны друг к другу претензий не имеют.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме.

5. В свою очередь, с целью мирного урегулирования спора, сохранения партнерских отношений, устранению возникшего между Сторонами недопонимания, гр. ФИО4, являющаяся Третьим лицом по настоящему спору, передает Истцу денежную сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч рублей) в день утверждения мирового соглашения, в случае если мировое соглашение будет утверждено судом.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Истец ФИО1, представители ответчика ООО «Чанг», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «Тайский Спа-Салон» (ИНН №), ООО «Тайский Спа-Салон» (ИНН №), Г.Э. – ФИО5 (до перерыва), ФИО3, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, настаивали на прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит представленное сторонами на рассмотрение суда ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Чанг»в лице представителя Х.Л.ША., действующей на основании доверенности,по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чанг» о защите нарушенных трудовых прав, на следующих условиях:

1. Стороны признают, что трудовых либо же гражданско-правовых отношений между Истцом и ООО «ЧАНГ» (ИНН № ОГРН №) не возникало, сложившиеся между сторонами правоотношения трудовыми не являются. Истец никаких претензий к Ответчику не имеет.

2. Истец признает, что правоотношения, вытекающие из обстоятельств, отраженных им в исковом заявлении по указанному гражданскому делу (составляющие предмет спора), носят гражданско-правовой, частный характер и возникли между ним, ФИО1, и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, и не носят характер трудовых отношений.

4. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объёме.

5. В свою очередь, с целью мирного урегулирования спора, сохранения партнерских отношений, устранению возникшего между Сторонами недопонимания, ФИО4, являющаяся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по настоящему спору, передает Истцу денежную сумму в размере 130 000 рублей (сто тридцать тысяч рублей) в день утверждения мирового соглашения, в случае если мировое соглашение будет утверждено судом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чанг» о защите нарушенных трудовых прав- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ардашева Е.С.