Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года гор. Новая Ляля, Свердловской области

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 26.05.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2023.

05.07.2023 от ответчика ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 26.05.2023.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как указано в определении, ответчиком к апелляционной жалобе не приобщены доказательства, подтверждающие направление или вручение ее всем лицам, участвующим в деле, а именно третьим лицам ПАО «Сбербанк России», Новолялинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области, а также представителю истца ФИО3

В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 отменить в части указания недостатка в виде непредоставления ответчиком к жалобе доказательств, подтверждающих факт направления копии апелляционной жалобы представителю истца ФИО3 и предложения в срок до 02.08.2023 устранить данный недостаток. В обоснование своих доводов ФИО2 указала, что согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалобы должна быть направлена или вручена другим лицам, участвующим деле, к данным лицам в силу ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ представители не относятся.

В своих возражениях истец ФИО1 просит оставить частную жалобу без удовлетворения, поскольку правовых оснований для освобождения ФИО2 от предусмотренной законом обязанности по направлению копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, в том числе третьим лицам, не имеется, и ФИО2 в частной жалобе на определение суда от 12.07.2023 не приведено.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верхотурского районного суда Свердловской области http://verhotursky.svd.sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 4 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагаются … документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

05 июля 2023 года ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 26.05.2023. К жалобе приобщен документ, подтверждающий факт направления ее копии в адрес истца ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ со ссылкой на то, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие факт направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле, в том числе представителю истца ФИО3 Заявителю апелляционной жалобы мировым судьей был установлен срок до 02.08.2023 для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Вместе с тем в силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно части 1 статьи 38 указанного кодекса сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 48 названного кодекса граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, в связи с чем обязанность направлять копию апелляционной жалобы представителю истца ФИО3 у ответчика ФИО2 отсутствовала.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12.07.2023 в части указания недостатка в виде непредставления ответчиком ФИО2 к жалобе доказательств, подтверждающих факт направления копии апелляционной жалобы представителю истца ФИО3 и предложения в срок до 02.08.2023 устранить данный недостаток, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 12 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 26.05.2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, отменить в части указания недостатка в виде непредставления ответчиком к жалобе доказательств, подтверждающих факт направления копии апелляционной жалобы представителю истца ФИО3 и предложения в срок до 02.08.2023 устранить данный недостаток.

Апелляционную жалобу ФИО2 направить мировому судье судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Булдакова