Дело № 2-430/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску фио к ФИО1 о признании доли в квартире незначительной, прекращение права собственности, признании права собственности на данную долю и выплате денежной компенсации, выселение,

УСТАНОВИЛ :

08.02.2022 года по гражданскому делу по иску фио к ФИО1 о признании доли в квартире незначительной, прекращение права собственности, признании права собственности на данную долю и выплате денежной компенсации, выселение, было постановлено решение, в соответствии с которым требования истца удовлетворены частично, а именно:

«Признать 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ФИО1. - незначительной.

Признать за фио право собственности на 1/6 доли, принадлежащей ФИО1, в квартире по адресу: адрес, с выплатой компенсации в размере сумма, находящейся на депозитном счете Управления Судебного департамента адрес.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для регистрации права собственности фио на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0004002:1333.»

Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2022 года дело возвращено в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство об отложении, в удовлетворении которого судом отказано.

В силу ч.2 ст. 201 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Суд, проверив материалы гражданского дела, находит, что необходимо принять дополнительное решение, поскольку требования по выселению и снятию с регистрационного учета не были судом разрешены в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела указанное выше решение суда от 08.02.2022 года, не вступило в законную силу, поскольку обжаловано ответчиком.

Как следует из материалов дела и постановленного решения от 08.02.2022 года, суд пришел к выводу, что ФИО1 размер компенсации не оспорил, в квартире проживает после подачи иска в суд, стороны ФИО2 и ФИО1 не являются членами одной семьи, выдел в натуре принадлежащей ответчику доли не представляется возможным, равно как и определение между сторонами порядка пользования указанной жилой площадью в виду ее небольших размеров, в связи с чем, доля ответчика в размере 1/6 в спорной квартире является незначительной. Кроме того, суд принял во внимание, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещении, находящееся в адрес, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца о признании доли в квартире незначительной подлежат удовлетворению, как и требования о выселении, поскольку правовые основания для пользования спорным недвижимым имуществом у ответчика отсутствует.

Таким образом, требования истца о выселении судом разрешены при вынесении основного решения.

При таких обстоятельствах, разрешая требования в порядке ст. 201 ГПК РФ, требования истца о выселении и снятие с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку последнее является производным основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: г адрес, а также снять с регистрационного учета.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио