№ 2-2189/2023

36RS0005-01-2023-001976-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «ВГКП № 7» о компенсации морального вреда, указав, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 22.07.2021 Ребенку поставлен диагноз <данные изъяты>. 07.09.2021 Ребенку установлена инвалидность на срок до 13.11.2038 г. Ребенок застрахован в системе обязательного медицинского страхования (полис №). Истец неоднократно обращался в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» за оказанием медицинских услуг. Так, 06.04.2022 Истец обратился к Ответчику с заявлением о выдаче направления невролога или ортопеда-травматолога поликлиники на госпитализацию по форме 057/у-04 с обязательным указанием кода МКБ-Х и обоснованного количества баллов по № для круглосуточного стационара, однако 11.04.2022 был получен отказ. 29.04.2022 Истец обратился к Ответчику с повторным заявлением. По результатам рассмотрения 17.05.2022 Ответчик повторно отказывает Истцу в выдаче необходимого направления, ссылаясь на необходимость определения реабилитационного потенциала Ребенка. Посчитав свое право нарушенным, Истец обратилась в Прокуратуру Советского района г. Воронежа с жалобой на действия Ответчика. Прокуратура признала факт нарушения прав Ребенка и вынесла акт прокурорского реагирования, обязав Ответчика выдать направление невролога, однако Ответчиком указанный акт проигнорирован. Кроме того, Истец обращался с заявлением к руководителю Департамента здравоохранения Воронежской области - ФИО5, однако ответа на указанное заявление не поступило. Данные действия послужили основанием для следующих исковых требований: признать незаконным бездействие Ответчика, обязать его выдать направление и направить на госпитализацию Ребенка. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.11.2022 по гражданскому делу 2-3314/2022 по иску ФИО4 к БУЗ ВО «ВГКП №7» исковые требования удовлетворены в полном объеме. В период досудебного и судебного урегулирования спора, длившегося с 06.04.2022 по 02.11.2022, деяниями Ответчика Истцу и Ребенку были причинены физические и нравственные страдания. Так, с момента получения отказа в оказании услуги и по настоящее время, Истец, имея целью восстановление нарушенного права, неоднократно обращался в различные инстанции, среди которых страховая компания, Уполномоченный по правам детей, органы прокуратуры, вследствие чего было затрачено время на изучение документов, получение консультаций у специалистов, сбор и оформление доказательств, составление обращений, в том числе часы, проведенные в очередях. В данные период Истец был вынужден оставлять своего малолетнего ребенка без надлежащего наблюдения и ухода, что негативно сказывалось на психофизическом состоянии Ребенка и моральном состоянии матери, проявляющемся в постоянных переживаниях за здоровье сына. В результате неоднократного посещения ребенком медицинского учреждения и вынужденных частых контактов с другими больными детьми, ребенок, отличающийся пониженным иммунитетом на фоне поставленного диагноза, быстро подхватывал вирусы, лечение которых замедляло процесс восстановления. Болезненное состояние Ребенка требовало пристального внимания и заботы Истца, который также испытывал стресс из-за неоднократных отказов Ответчика и был лишен возможности вести обычный образ жизни. Кроме того, из-за неоднократных отказов Ответчика выдать соответствующие справки, ребенку пришлось дважды за год пропустить реабилитацию. Для лечения спастического тетрапареза необходима комплексная реабилитация, подразумевающая работу с психологами, логопедам, процедуры электрофореза. Однако ребенок был лишен данной возможности в течение года, в связи с чем была нарушена стадийность прохождения терапии и снижена эффективность проводимых разовых занятий, усилилась необходимость постоянного наблюдения и контроля за состоянием ребенка со стороны Истца, что повлияло на психическое состояние последнего. В свою очередь, Ответчиком не была предложена альтернативная возможность поддержания физического состояния ребенка на время получения справок и разрешения конфликтных ситуаций.

С учетом уточнений просит взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в пользу ФИО4.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика БУЗ ВО "ВГКП № 7" по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ "Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки" Минобороны России в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель третьего лица Департамент здравоохранения Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-3314/2022 по иску ФИО4 к БУЗ ВО «ВГКП № 7» об обязании выдать направление на медицинскую реабилитацию, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и бесплатную медицинскую помощь, оказываемую в гарантированном объеме без взимания платы в соответствии с Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Статьей 13 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

В целях обеспечения прав детей на охрану здоровья в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей (статья 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации").

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 7 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации программ обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья, в том числе медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, оказывающей медицинскую помощь в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок направления застрахованных лиц в медицинские организации, подведомственные федеральным органам исполнительной власти, для оказания медицинской помощи устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования. Пациент имеет право на выбор врача и медицинской организации, профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

Согласно разделу V Постановления Правительства РФ от 28.12.2021 N 2505 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" проведение медицинской реабилитации осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в том числе за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда.

Порядок направления застрахованных лиц в медицинские учреждения, в том числе для прохождение реабилитации установлен Приказом Минздрава России от 23.12.2020 N 1363н "Об утверждении Порядка направления застрахованных лиц в медицинские организации, функции и полномочия учредителей в отношении которых осуществляют Правительство Российской Федерации или федеральные органы исполнительной власти, для оказания медицинской помощи в соответствии с едиными требованиями базовой программы обязательного медицинского страхования". Согласно которого, основанием для госпитализации пациента в федеральную медицинскую организацию в рамках Программы для оказания специализированной медицинской помощи является решение врачебной комиссии федеральной медицинской организации о наличии медицинских показаний.

В силу ст. 40 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская реабилитация - комплекс мероприятий медицинского и психологического характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных и (или) компенсацию утраченных функций пораженного органа либо системы организма, поддержание функций организма в процессе завершения остро развившегося патологического процесса или обострения хронического патологического процесса в организме, а также на предупреждение, раннюю диагностику и коррекцию возможных нарушений функций поврежденных органов либо систем организма, предупреждение и снижение степени возможной инвалидности, улучшение качества жизни, сохранение работоспособности пациента и его социальную интеграцию в общество. Медицинская реабилитация осуществляется в медицинских организациях и включает в себя комплексное применение природных лечебных факторов, лекарственной, немедикаментозной терапии и других методов.

Как установлено судом, ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность на срок до 13.11.2038 года в связи с поставленным диагнозом <данные изъяты>.

Поскольку ребенок застрахован в системе обязательного медицинского страхования на основании полиса № в феврале 2022 года ФИО4 обратилась в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России с заявлением о предоставлении возможности прохождения медицинской реабилитации в указанном учреждении. На что, уведомлением № 1588/ОМС от 21.03.2022 года согласована медицинская реабилитация по программе ОМС в вышеуказанном санатории, в связи с чем предоставляется путевка на 15 суток (с 29.04.2022 по 14.05.2022), с указанием о необходимости предоставления пакета медицинских документов, включающий в себя направление невролога или ортопеда-травматолога поликлиники на госпитализацию по форме 057/у-04, с обязательным указанием кода МКБ-Х и обоснованного количества баллов по ШРМ=3-4 для круглосуточного стационара.

06.04.2022 ФИО4 обратилась в БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» с заявлением о выдаче направления невролога или ортопеда-травматолога поликлиники на госпитализацию по форме 057/у-04 с обязательным указанием кода МКБ-Х и обоснованного количества баллов по ШРМ=3-4 для круглосуточного стационара. На что, 11.04.2022 года БУЗ ВО "ВГКП №7" в лице главного врача ФИО6 истцу было отказано в выдаче запрашиваемого направления по форме 057/у-04 с указанием на невозможность оформления справки 059/у в силу того, что санаторий не входит в перечень федеральных медицинских организаций, размещенных на официальном сайте Федерального фонда ОМС и разъяснением права на получение санаторно-курортного лечения в профильных учреждениях.

Не согласившись с ответом БУЗ ВО "ВГКП №7", ссылаясь на официальный сайт Федерального фонда ОМС, ФИО4 направляет 29.04.2022 года в БУЗ ВО "ВГКП №7" сведения, согласно которым ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России входит в перечень федеральных медицинских организаций, в соответствии с Приказом Минздрава РФ 1363н от 23.12.2020 года для прохождения реабилитации по полису ОМС.

Согласно ответу БУЗ ВО "ВГКП №7" от 17.05.2022 года, истцу разъяснена необходимость определения реабилитационного потенциала ребенка. На основании чего, 19.05.2022 года консилиумом врачей БУЗ ВО «ВОДКБ №1» установлено, что несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает средним реабилитационным потенциалом, противопоказаний к проведению медицинской реабилитации не имеется. Указан список медицинских организаций, в которых возможна реабилитация ребенка: БУЗ ВО «ВОДКБ №1», БУЗ ВО «Павловский детский санаторий им. И.Г. Менулина», ФГБУ «Российский реабилитационный центр «Детство», реабилитационный центр «Парус».

Кроме того, истец обратилась в Прокуратуру Советского района г. Воронежа с жалобой на действия БУЗ ВО «ВОДКБ №1». В информационном письме БУЗ ВО «ВОДКБ №1» разъяснено, что поскольку несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплен за БУЗ ВО "ВГКП №7" и попадает под необходимый перечень условий для представления реабилитации ребенка-инвалида с диагнозом <данные изъяты>, выдачу всех необходимых документов для направления ребенка на реабилитацию должно осуществлять БУЗ ВО "ВГКП №7", а БУЗ ВО "ВГКП №7", в свою очередь проинформировало, что ФИО4 предложено прохождение ее сыном реабилитации в РДКБ ФГАОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» МЗ РФ, ФГБУ «Российский реабилитационный центр «Детство» на территории Воронежской области, а решения о прохождения реабилитации за пределом Воронежской области должны принимать областные специалисты, на что комиссия ознакомившись с медицинской документацией и обследовав ребенка, приняла решение о необходимости направления несовершеннолетнего в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России на условиях круглосуточного стационара.

06.05.2022 года и.о. заместителем прокурора было внесено представление об устранении нарушений законодательства в течении месяца.

Также ФИО4 обращалась по вышеуказанному вопросу с заявлением к руководителю Департамента здравоохранения Воронежской области - ФИО5, однако ответа на указанное заявление не поступило.

Более того, Заместителем начальника отдела по обеспечению деятельности Уполномоченным при президенте РФ по правам ребенка сообщено, что у ФИО4 отсутствуют препятствия на поручение реабилитации в санатории ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России ее несовершеннолетним сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заключения врачебной комиссии БУЗ ВО «ВОДКБ №1» от 06.06.2022 года, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, противопоказаний для прохождения реабилитации не имеет.

ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России входит в перечень федеральных медицинских организаций, в соответствии с Приказом Минздрава РФ 1363н от 23.12.2020 года для прохождения реабилитации по полису ОМС.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Советского районного суда г. Воронежа от 02.11.2022 г. по гражданскому делу № 2-3314/2022 по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего – ФИО2, к БУЗ ВО "ВГКП №7" об обязании выдать направление на медицинскую реабилитацию, вступившим в законную силу, которым постановлено: «Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» выдать ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление невролога или ортопеда-травматолога поликлиники на госпитализацию ФИО2 по форме 057/у-04, с обязательным указанием кода МКБ-Х и обоснованного количества баллов по ШРМ=3-4 для круглосуточного стационара.

Обязать Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» направить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Евпаторийский военный детский клинический санаторий имени Е.П. Глинки» Минобороны России для оказания специализированной медицинской помощи в виде медицинской реабилитации» (л.д. 91-96).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" следует, что обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства. Опровергать факты, установленные судом по ранее вынесенному решению, могут лишь лица, не привлеченные к участию в этом деле, поскольку только для них факты и обстоятельства, установленные предыдущим решением, не имеют преюдициального значения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Воронежа от 02.11.2022 г. по ранее рассмотренному делу №2-3314/2022, в котором участвовали те же стороны, имеют для них обязательный характер и должны быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, решением суд от 02.11.2022 г. установлен факт незаконного бездействия БУЗ ВО «ВГКП № 7» по выдаче ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего – ФИО2, направления на медицинскую реабилитацию ребенка.

В рамках настоящего дела истец, обращаясь с требованием о компенсации морального вреда, ссылается на длительное бездействие ответчика и нарушение в связи с данными обстоятельствами личных неимущественных прав истца как матери ребенка-инвалида.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

В пункте 25 того же постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что несовершеннолетний ФИО14 относится к особой категории граждан, подлежащих государственной защите, очевидно, что его родители испытывают переживания за его жизнь и здоровье, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, суд приходит к выводу о наличии бесспорных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, которая испытывала стресс из-за неоднократных отказов ответчика в выдаче направления на медицинскую реабилитацию ее ребенка, в связи с чем была лишена возможности вести обычный образ жизни, вынуждена была неоднократно обращаться в различные инстанции для восстановления прав ребенка, что негативно сказывалось на ее эмоциональном состоянии, проявляющемся в постоянных переживаниях за здоровье сына.

Также суд учитывает степень вины ответчика, период нарушения прав, и дополнительные нравственные страдания истца, связанные с ощущением социальной незащищенности ее ребенка.

В связи с чем, отклоняются доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 300 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с бюджетного учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая поликлиника № 7» (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10300 /десять тысяч триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.