Дело №5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина России ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, пенсионер, женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, к административной ответственности ранее привлекавшегося (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, 03 ноября 2022 года в 15 час. 40 мин., совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному т/с, совершил столкновение с а/м ШКОДА, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

В результате ДТП пассажиру а/м марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО3 причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в назначенное время, в судебное заседание явился. Вину признал. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась. Пояснив, что претензий к мужу не имеет, моральный вред ей возмещен, просила строго его не наказывать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3,4,5); письменным объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 6); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11); письменным объяснением свидетеля фио (л.д. 12); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 13); заключением эксперта в отношении ФИО3 (л.д. 15-16); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Копия протокола ФИО2 получена.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, его отношение к содеянному, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), ИНН <***>, НСПП 031006430000000 17300; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, КПП: 775101001, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45931000, УИН 188 104 772 359 00000 755, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

фио ФИО1