Дело № 2-2771/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-014199-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. в районе <адрес> в <адрес> ФИО6 управляя автомобилем ФИО2 г/н № допустил наезд на пешехода ФИО3 в результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО6 была застрахована в АО «СОГАЗ» заявитель обратился в АО «СОГАЗ» за получением компенсационной выплаты в связи с гибелью ФИО3 однако в выплате страхового возмещения отказано, поскольку не доказан факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4 Заявитель до самой смерти ФИО3 проживали совместно, он нес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, продуктов питания и всего необходимого ФИО3, им были оплачены расходы на погребение.

Просил суд установить юридический факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-30 час водитель ФИО6, управлял автомобилем ФИО2 г/н №, проезжая в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть в неположенном месте слева-направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису № в АО «СОГАЗ».

Постановлением следователя специального отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО6 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преуспеяния.

ФИО4 приходится ФИО3 внуком, что подтверждается свидетельствами о рождении.

27.042023 ФИО4 обратилась в филиал АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае, в котором просил в порядке п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, вред вследствие смерти потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" письмом сообщило, что для решения вопроса о возможности осуществления страховой выплаты по случаю смерти ФИО3 необходимо представить документы, подтверждающие факт нахождения ФИО7 на иждивении у ФИО4

Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о смерти, постановлением следователя, заключением судебной медицинской экспертиза в отношении ФИО3 и иными материалами.

Разрешая требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд приходи к следующему.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, установив, что погибшая в ДТП ФИО3 проживала совместно с истцом, в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, своей собственности не имела, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО4 материальная помощь бабушке ФИО3 являлась для нее основным и единственным источником средств к существованию.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении порождает для заявителя возникновение имущественных прав - право на получение страховой выплаты, а установить данный факт во вне судебном порядке невозможно, то заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4, - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № <данные изъяты> <адрес> 2611.2006 года, код подразделения №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2025