Мировой судья Шинкарь М.Х. Дело №12-763/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004974-61

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи - Сосновской О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – Лацука В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лацука В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным, защитник ФИО1 – Лацук В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивировав доводы жалобы тем, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, а именно без участия ФИО1, в отношении ФИО2; судом не установлено время обращения ФИО5 в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский»; в постановлении неверно указано место рождения ФИО1

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО4 и ФИО5, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем Хендай Солярис на <адрес>, при повороте на прилегающую территорию в районе <адрес> в ее автомобиль въехал велосипедист девушка. Она остановилась, спросила нужна ли помощь, на что девушка ответила отказом. Повреждений на ее автомобиле не было, также она не видела повреждений на велосипеде. После чего она поставила машину на стоянку. Умысла скрываться с места ДТП у нее не было.

Защитник Лацук В.Н. в судебном заседании жалобу поддержал, указал на то, что по делу допущены процессуальные нарушения; ФИО1 не имела умысла на оставление места ДТП; не доказано, что повреждения на велосипеде образовались при столкновении с автомобилем под управлением ФИО1; кроме того оба участника покинули место по обоюдному согласию, претензий ни у кого не было. Считает, что состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует.

Суд, заслушав ФИО1, ее защитника, изучив доводы жалоб и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на <адрес>, управляя автомобилем Хендай Солярис г/н №, совершила наезд на ФИО5, управлявшую велосипедом Ninve Wispy 7 Speed, в результате чего велосипед получил механические повреждения, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; видеозаписями на CD-дисках; копиями документов.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1

Как следует из представленных по делу доказательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством Хендай Солярис г/н №, стала участницей дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с велосипедистом ФИО5, после чего, не вызвав сотрудников полиции, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Сама ФИО1 не оспаривала факт произошедшего столкновения транспортного средства под ее управлением с велосипедом под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1.2 ПДД РФ, данное происшествие расценивается как дорожно-транспортное, так как повреждено имущество ФИО5 – велосипед. Наличие повреждений на велосипеде подтверждается Приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, видеозаписью на СD-диске.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 покинула место происшествия, при этом, какие-либо документы о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников ГИБДД либо без их участия, но с участием второго участника происшествия, как того требуют ПДД РФ и Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ, непосредственно после ДТП ФИО1 не составлялись.

Таким образом, ФИО1 нарушены требования п.2.5 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в ее действиях.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как они опровергаются материалами дела, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлялся ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, которой разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее подписями в протоколе.

Дата, время и место совершения правонарушения подтверждаются представленными в деле доказательствами и сомнений не вызывают.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 и ФИО2 это одно и тоже лицо (фамилия была изменена в связи с заключением брака).

Таким образом, вина ФИО1 установлена и доказана, ее действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части указания места рождения ФИО1 Во вводной части обжалуемого постановления неверно указано ее место рождения – <адрес>, тогда как, согласно материалам дела, место рождения ФИО1 – <адрес>.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о ее личности, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, - изменить, указав место рождения ФИО1 – <адрес>, в остальной части - оставить постановление без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская