<данные изъяты>
Дело №2-23/2025
УИД 67RS0011-01-2024-001238-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г.Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,
при секретаре: Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» об устранении препятствий к вывозу имущества,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорогобужская ТЭЦ» об устранении препятствий к вывозу имущества. В обоснование своих требований указала, что 07.07.2021 между ПАО «Генерирующая компания» в лице Управляющего директора филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» и истцом был заключен договор №СГ-244/2021 купли-продажи имущества. Обязательства по приему и оплате приобретенного имущества ФИО1 выполнила своевременно и в полном объеме. Стоимость имущества в размере 9 100 000 была оплачена 13.07.2021. Указанное имущество находится на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ» по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени (18 месяцев) осуществлялся демонтаж Котлоагрегата№4 ПК-20, а также вывоз металлолома, образующегося в процессе демонтажных работ. В процессе проведения демонтажных работ/вывоза металлолома каких-либо нареканий и замечаний со стороны представителей ООО «Дорогобужская ТЭЦ» не поступало. Демонтажные работы производились согласно установленным ответчиком условиям. В феврале 2024 года в устной форме было объявлено о приостановке вывоза металлолома с территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ», в связи с чем посредством электронной почты истцом было направлено письмо от 16.02.2024 с просьбой сообщить причины и сроки приостановки вывоза металлолома. Письмо было оставлено без ответа, причины приостановки не разъяснены.
В апреле 2024 года истцом была направлена претензия с просьбой сообщить причины и сроки приостановки вывоза металлолома с территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ», претензия получена ответчиком, однако до настоящего времени оставлена без ответа.
15.02.2024 была произведена последняя отгрузка металлолома, с 16.02.2024 все отгрузки запрещены.
Приостановки отгрузки металлолома приносит истцу значительный материальный ущерб, поскольку на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ» находится 60 тонн образовавшегося в процессе демонтажа, но до настоящего времени не отгруженного металлолома, который можно было реализовать путем продажи в организации, которые занимаются закупкой металлолома и получить денежные средства в качестве дохода.
Для осуществления погрузки/разгрузки грузов на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ» после демонтажных работ Котлоагрегата №4 ПКО-20 по договору аренды, заключенному с ООО «Инчермет», использовался вилочный погрузчик. Согласно договору, простой спецтехники не является основанием для невнесения арендной платы. З За период с 16.02.2024 по 18.04.2024 вилочный погрузчик находился на территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ».
По указанным обстоятельствам просит суд обязать ответчика обеспечить истцу, либо его представителям, доступ на территорию, где расположено имущество, принадлежащее истцу на праве собственности и не препятствовать вывозу указанного имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о поддержании уточненного иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях. Указывает, что ООО «Дорогобужская ТЭЦ» является режимным производственным объектом, относящимся к 3 категории опасности. В настоящее время в связи с опасностями военного характера, угрозами возникновения ЧС, в организации проводятся мероприятия, направленные на повышение надежности работы энергетического предприятия, усиления технологической дисциплины и охраны организации. Усилия общества по обеспечению сохранности объекта от угроз, в частности, заключается в ограничении пребывания на территории предприятия посторонних лиц, транспортных и иных технических средств, предотвращении несанкционированного вывоза с объекта товарно-материальных ценностей.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2021 между ПАО «Генерирующая компания» в лице Управляющего директора филиала ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» и ФИО1 был заключен договор №СГ-244/2021 купли-продажи имущества (л.д.26-30).
Согласно п.1.1 Договора Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора следующее имущество:
- нежилое здание (Основной технологический корпус ОПУ), общей площадью 7 187,4 кв.м., кадастровый номер №. Местонахождение: <адрес>, территория Дорогобужская ТЭЦ;
- нежилое здание (Здание водогрейного котла КВГМ-50-150 М), общей площадью 320,1 кв.м., кадастровый №, Местонахождение: <адрес>, территория филиала Дорогобужская ТЭЦ ОАО «Смоленскэнерго»;
- движимое имущество: котлоагрегат №4 ПК-20, барабанный пылеугольный, производительностью 120 т/ч, 1959 г.в.
Указанное имущество было передано ФИО1 по актам приема-передачи недвижимого имущества (л.д.31-35).
Обязательства по приему и оплате приобретенного имущества ФИО1 выполнила своевременно и в полном объеме. Стоимость имущества в размере 9 100 000 рублей была оплачена истцом 13.07.2021 (л.д.36).
Указанное имущество находится на территории организации ООО «Дорогобужская ТЭЦ» по адресу: <адрес>.
Как указывает истец ФИО1, ответчиком в феврале 2024 года было объявлено о приостановке вывоза металлолома с территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ».
В связи с чем истцом в адрес организации было направлено письмо от 16.02.2024 с просьбой сообщить причины и сроки приостановки вывоза металлолома с территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ (л.д.25). Однако до настоящего времени ответа со стороны ответчика не последовало.
В виду этого ФИО1 в адрес ООО «Дорогобужская ТЭЦ» была направлена претензия от 05.04.2024 с просьбой сообщить причины и сроки приостановки вывоза металлолома, в претензии было указано, что приостановка вывоза образовавшегося металлолома негативно отражается на финансовом положении истца (л.д.23-24).
Однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что при вывозе приобретенного имущества ответчику причиняется какой либо вред или нарушаются его права, суду не представлено, но нарушается право истца на использование и распоряжение своим имуществом.
На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» об устранении препятствий к вывозу имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» о взыскании убытков удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственность «Дорогобужская ТЭЦ» (ИНН <***>) обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо ее представителям, доступ на территорию, где расположено имущество/части имущества, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.
Обязать общество с ограниченной ответственность «Дорогобужская ТЭЦ» не препятствовать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, либо ее представителям, вывозу имущества, частей имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, с территории ООО «Дорогобужская ТЭЦ».
Взыскать с ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович