Дело № 2-87/2023
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2022-001064-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 07.02.2023 года гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального и материального вреда.
Требования мотивированы тем, что.. года ответчик ФИО2 совершил преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб, а именно: ФИО2 на кануне нового года,.. года около.. , подошел к дому №.. , собственником которого он является, проживает в доме и владеет на праве собственности земельным участком по данному адресу, с торцевой части, со стороны огорода. Перелез через забор в ограду и срубил посаженное вдоль дома хвойное дерево породы «Сосна сибирская» (кедр) 3 метра высотой, по годичным кольцам определен возраст вышеуказанного дерева и составляет от 17 до 20 лет (18 лет.).
Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установил суд... года приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ от назначенного наказания несовершеннолетнего ФИО2 освободить и поместить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста 18 лет.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Его исковые требования о взыскании суммы ущерба в уголовном процессе не рассматривались и оставлены судьей без рассмотрения, для разрешения в гражданском процессе.
Размер причиненного ему материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества. А именно: он покупал саженцы дерева породы «Сосна сибирская» (кедр), на сегодняшний день стоимость саженца 2,5 м., составляет 16000 рублей (интернет выкопировка с сайта «Сибирский кедр», выращивал его в течение 18 лет, обеспечивал ему уход, с учетом затрат на удобрения для подкормки саженца, его высота достигла 3 метра высотой. Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 60000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.
В результате противоправных действий ФИО2, ему причинен как материальный ущерб, так и моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно: он переживал по поводу проникновения ФИО2 на его территорию, то есть было совершено посягательство на его личную собственность. Кроме того в результате действий ФИО2, ему неоднократно пришлось общаться с сотрудниками правоохранительных органов, участвовать в качестве потерпевшего в суде, что так же сказалось на его здоровье, повысилось давление, болела голова.
Принимая во внимание характер причиненных ему нравственных и физических страданий, наступивших последствиях, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ему моральный вред оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей, и считает данную сумму соразмерной, причиненному ему в результате преступных действий ФИО2, моральному вреду.
Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 30000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 30 000 руб., уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в суд представил заявление, добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб. в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального и материального вреда - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Крапивинского муниципального округа государственную пошлину в размере 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.