УИД 77RS0021-02-2024-011925-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10351/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете,

УСТАНОВИЛ:

фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения от 13.02.2024 № 12291 о снятии с жилищного учета незаконным и его отмене, обязании восстановления на жилищном учете, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования истцов мотивированы тем, что фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в двухкомнатной квартире, площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире также проживают: фио, фио, фио, фио Собственниками данной квартиры являются фио (4/5 доли) и фио (1/5 доли). 11.11.2004 семья из четырех человек: фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была принята на учет по улучшению жилищных условий. Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 13.02.2024 № 12291 семья была снята с учета нуждающихся в жилищных условиях, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме представления. При определении уровня обеспеченности жилым помещением была учтена площадь квартиры площадью 82,6 кв.м, по адресу: адрес и объекта недвижимого имущества (1/5 доля в праве) жилого назначения общей площадью 638 кв.м по адресу: адрес, собственником которых является фио Между тем, фио приходящаяся ФИО1 родной сестрой, не является членом семьи фио и не принималась на жилищный учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес в судебное заседание явился, предоставил письменные возражения относительно исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии со ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес снимаются с жилищного учета, в том числе, при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений; при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями адрес, признанными нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жителям адрес, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда адрес, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Определение размера площади жилого помещения, подлежащего предоставлению, производится с учетом уровня обеспеченности граждан, состоящих на жилищном учете, площадью жилых помещений, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 20 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением главы адрес Марьино от 11.11.2004 № 666 семья в составе 4 человек: фио – заявитель, ФИО2 – муж, ФИО3 – сын, ФИО4 – сын, принята на учет по улучшению жилищных условий с 11.11.2004 по категории: «работники милиции» с присвоением номера № 2004-179.

Семья истца зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью 59,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В указанной квартире также зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Собственниками данной квартиры являются фио (4/5 доли) и фио (1/5 доли).

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 13.02.2024 № 12291 семья была снята с учета нуждающихся в жилищных условиях, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме представления.

При определении уровня обеспеченности жилым помещением была учтена площадь квартиры площадью 82,6 кв.м, по адресу: адрес и объекта недвижимого имущества (1/5 доля в праве) жилого назначения общей площадью 638 кв.м по адресу: адрес, собственником которых является фио адрес жилых помещений, находящихся на праве собственности и на праве пользования у ФИО1 и членов ее семьи, составляет 270,1 кв.адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 33,8 кв.м (270,1 кв.м./8), что превышает установленную в адрес норму предоставлению площади жилого помещения (18 кв.м на одного человека).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что фио приходится ФИО1 родной сестрой.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, суд обращает внимание на то, что поскольку у истцов отсутствует самостоятельное право пользования жилым помещением, находящимся в собственности фио, а также то, что истцы не вселялись в указанные жилые помещения, фио на жилищном учете с истцами не состоит, постольку указанная собственность фио не может быть учтена при расчете жилищной обеспеченности истца.

Таким образом, поскольку изменений в жилищных условиях истцов, в результате которых были бы утрачены основания постановки на жилищный учет, не произошло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снятия с жилищного учета истцов, в связи с чем распоряжение Департаменту городского имущества адрес от 13.02.2024 № 12291 о снятии истцов с жилищного учета нельзя признать законным.

При таком положении, заявленные требования об отмене оспариваемого распоряжения, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий подлежат удовлетворению с возложением на Департамент городского имущества адрес обязанности восстановить фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной адрес, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется; пошлина, уплаченная истцами, подлежат возврату ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, снятии с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 13.02.2024 № 12291 о снятии с жилищного учета.

Обязать Департамент городского имущества адрес восстановить фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на жилищный учет.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 03.05.2024 через ПАО Сбербанк (получатель: Казначейство России (ФНС России), назначение платежа: госпошлина в суд.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 05.05.2024 через Банк ВТБ (ПАО) (получатель: Казначейство России (ФНС России), назначение платежа: госпошлина в суд.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 03.05.2024 через ПАО Сбербанк (получатель: Казначейство России (ФНС России), назначение платежа: госпошлина в суд.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 03.05.2024 через ПАО Сбербанк (получатель: Казначейство России (ФНС России), назначение платежа: госпошлина в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 года