Гражданское дело №2-261/2025
УИД: 68RS0018-01-2025-000461-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года р.п.Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при секретаре Свиридовой Е.С., с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
25.04.2025, в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 подверг ее избиению, причинив ей телесные повреждении и физическую боль. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются. 09.09.2025 постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2025. Моральный вред, причиненный ей, физическими и нравственными страданиями заключается в физической боли, причиненной ФИО3 ей во время конфликта, а так же в причинении телесных повреждений в виде кровоподтёка левого бедра. Более того, моральный вред в виде нравственных страданий заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО3 во время конфликта, а так же страха возможного повторения конфликта и причинении физических повреждений и боли ей со стороны ФИО3 Из-за этого страха она с опаской и осторожностью выходит из дома на улицу. Указанный моральный вред, ею оценивается в 10 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями ФИО3, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Прокурор Первомайского района Тамбовской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 4.7. КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области по делу об административном правонарушении №5-65/2025 от 09.09.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 20.09.2025.
Согласно данному постановлению, 25.04.2025, в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО3 подверг избиению ФИО2, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. В результате чего у ФИО2, согласно заключениям эксперта № Ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ и № Ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков левого бедра, ушиба мягких тканей левого бедра, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснял, что между ним и потерпевшей действительно произошел конфликт, в ходе которого он причинил ФИО2 телесные повреждения.
Таким образом, факт причинения ФИО2 побоев ФИО3 при указанных выше обстоятельствах установлен, и не оспаривается сторонами. В результате причинения ФИО3 побоев ФИО2, последняя испытала физическую боль, что умаляет личные нематериальные блага истца, безусловно, влечет физические и нравственные страдания.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно пп.12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, определить размер денежной компенсации по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт получения ФИО2 телесных повреждений 25.04.2025, от которых она испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки левого бедра и ушиб мягких тканей левого бедра, не причинившие вред здоровью, в результате действий ответчика ФИО3 достоверно подтвержден.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь выше приведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности компенсировать истцу ФИО2 моральный вред.
Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчиком ФИО3 не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его действия, повлекшие причинение вреда ФИО2, соответствовали характеру и опасности посягательств с ее стороны.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, суд, применяя критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причинённых истцу нравственных страданий, с учётом требований разумности и справедливости приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в размере 10000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно чеку-ордеру от 24.09.2025 (л.д.9) истцом за подачу данного искового заявления оплачена госпошлина в размере 3000 рублей. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова
Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.