Дело № 2-2788/2023 64RS0004-01-2023-002918-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.08.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района к ФИО1 об освобождении земель общего пользования,
установил:
истец обратился в суд и просит обязать ФИО1 освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером № до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами №, путем демонтажа металлического забора, за счет средств ответчика, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 300,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право освободить от металлического забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №. расположенным по адресу: <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: №, путем демонтажа металлического забора, с последующим взысканием необходимых расходов с ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сектором муниципального земельного контроля контрольного управления администрации Балаковского муниципального района проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В результате обследования установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования, собственность на который не разграничена, площадью около 194,75 кв.м., смежного с внешней стороной земельного участка с кадастровым номером №, путём размещения забора П-образнй формы из металлопрофиля. Ограждённый земельный участок общего пользования примыкает к внешней границе земельного участка с кадастровым номером №. Проход на ограждённый участок общего пользования и земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен дом, осуществляется через калитку и ворота, имеющиеся в указанном заборе. Данное обстоятельство указывает на единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № и самовольно занятым земельным участком общего пользования. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок кадастровым номером № принадлежит ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требование в течение 14 календарных дней со дня получения претензии освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования площадью около 194,75 кв.м., смежный с земельным участком кадастровым номером № до соответствующих границ указанного участка. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия не получена адресатом, находится на временном хранении в почтовом отделении. Сведения о выполнении требований, указанных в претензии, в Комитете отсутствуют.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях:
1. В целях урегулирования по обоюдному согласию судебного спора по гражданскому делу № Ответчик обязуется освободить от металлического забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: Саратовская <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: №, путем демонтажа металлического забора, за счет средств ответчика, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
2. В случае неисполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 300 (триста) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения. Срок выплаты неустойки: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Истца с приложением расчета неустойки.
3. В случае неисполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок Истец вправе освободить от металлического забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №. расположенным по адресу: <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: №, путем демонтажа металлического забора, с последующим взысканием необходимых расходов с Ответчика.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу №. лежат на той Стороне, которая их понесла.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд его утверждает.
Производство по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по делу по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района к ФИО1 об освобождении земель общего пользования на условиях:
1. В целях урегулирования по обоюдному согласию судебного спора по гражданскому делу № Ответчик обязуется освободить от металлического забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: №, путем демонтажа металлического забора, за счет средств ответчика, в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
2. В случае неисполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 300 (триста) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения. Срок выплаты неустойки: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Истца с приложением расчета неустойки.
3. В случае неисполнения Ответчиком п. 1 настоящего мирового соглашения в установленный срок Истец вправе освободить от металлического забора самовольно занятый земельный участок общего пользования, смежный с земельным участком кадастровым номером №. расположенным по адресу: <адрес>, до границ последнего, имеющего характерные точки границы с координатами: №, путем демонтажа металлического забора, с последующим взысканием необходимых расходов с Ответчика.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу №. лежат на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.Е. Комаров