Дело № 5-133/2025

Постановление

город Хасавюрт 26 сентября 2025 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Абдурахманов М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД <адрес>, холостого, со средним профессиональным образованием, не работающего, свободно владеющего русским языком, паспорт серии № №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, которому разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

установил:

По материалам поступившим в суд, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 26.09.2025г., установлено, что в ходе мониторинга сети «Интернет» совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, в социальной сети «В контакте» был выявлен аккаунт (страница) пользователя под названием: «<адрес>», с уникальным идентификационным номером №ссылкой), на которой в разделе «сохраненные фото» размещена фотография, где демонстрируется символика (флаг) международной террористической организации «Исламское Государство», чья деятельность запрещена решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 14-1424С.

На факт умышленного распространения фотоматериалов указывает то, что аккаунт (страница) социальной сети «В контакте» под названием №), имеет статус публичный, т.е., материалы опубликованные на данной странице свободны любому пользователю сети Интернет.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фактическим владельцем аккаунта (страницы) социальной сети «В контакте» под названием «Арабская символика», является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес>, Республики Дагестан.

Таким образом, ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что он и не думал о распространении или пропаганде экстремистской атрибутики и символов. О том, что данное изображение является признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации он не знал, об этом ему сообщили сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, больше такое не повторится.

Согласно ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон) и п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 28.06.2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», террористическая деятельность является одной из разновидностей экстремистской деятельности (экстремизм).

В силу ст. 13 Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020г. №АКПИ 20-514с, данное изображение признано экстремистским и запрещено на территории Российской Федерации.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства после признания указанных организаций террористическим ФИО1 не предпринял мер по удалению с персональной страницы в социальной сети фотографию с символикой (флагом) международной террористической организации «Исламское Государство», чья деятельность запрещена решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ 14-1424С.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ, судьей признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая эти обстоятельства, судья считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 20. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: № КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: №, ОКТМО: № УИН: 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Абдурахманов