УИД: 23RS0057-01-2021-005206-22

Судья Бондарев А.И. Дело № 33-30168/2022

2-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения по существу.

В частных жалобах представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав позиции сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исходил из того, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, отсутствием надлежащим образом оформленных и поданных истцом либо его представителем ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, тогда как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда ошибочными по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2, в лице его представителя по доверенности ФИО3 в адрес суда было направлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором ответчик указал, что возражает относительно оставления иска без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание (л.д.47).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года - отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.