Дело №2-833/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-000977-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Скаут» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанным иском, руководитель ООО «ТД Скаут» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 752 000 руб., а так же проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27.07.2023г. по 26.04.2025г.
В обоснование требований указано, что в соответствии с платежными поручениями <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 170 000 руб., <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 250 000 руб., <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82 000 руб., <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на сумму 150 000 руб., <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на сумму 100 000 руб. в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) на расчетный счет <номер скрыт>, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" от ООО «ТД Скаут» были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 752 000 руб., с указанием назначения платежа «за упаковку». При этом, между ООО «ТД Скаут» и ИП ФИО1 не заключались договоры купли-продажи и/или поставки, и, соответственно, ИП ФИО1 не продавались и не поставлялись товары в пользу ООО «ТД Скаут», которые могли бы быть уплачены на основании указанных платежных поручений.
Поскольку <дата скрыта> в ЕГРИП была внесена запись о прекращение деятельности (статуса) индивидуального предпринимателя ФИО1, истец обращается в суд общей юрисдикции.
<дата скрыта> от ООО «ТД Скаут» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возвращении неосновательного обогащения. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что между истцом и ответчиком договорных отношений никогда не было. В штате ООО «ТД Скаут» бухгалтера нет, был привлеченный специалист на аутсорсе, который в силу свой непрофессиональности напутал в документах, а генеральный директор подписал их из-за невнимательности. В полицию не обращались.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 69), судебные повестки, дважды направленные заказной корреспонденции, возвращены в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином адресе проживания ответчика в материалах дела не имеется.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В качестве правового обоснования своих требований, истец ссылается на п. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с платежными поручениями <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 170 000 руб. (л.д. 19), <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 250 000 руб. (л.д. 20), <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 82 000 руб. (л.д. 21), <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на сумму 150 000 руб. (л.д. 22), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) на расчетный счет <номер скрыт>, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" от ООО «ТД Скаут» были осуществлены переводы денежных средств, с указанием назначения платежа «за упаковку».
Факты перечисления денежных средств подтверждаются выписками по счету, открытому ООО «ТД Скаут» в ПАО Росбанк (л.д. 43, 45), в АО Банк Синара.
Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что <дата скрыта>. так же имел место денежный перевод с расчетного счета ООО «ТД Скаут» на счет ответчика на сумму 100 000 рублей на основании платежного поручения <номер скрыт>.
Платежное поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>г. на сумму 100 000 руб. в материалах дела отсутствует, однако, факт денежного перевода подтвержден выпиской по счету, открытому ООО «ТД Скаут» в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (л.д. 48).
Таким образом, общая сумма переводов составила 752 000 руб.
Из пояснений представителя истца следует, что какие-либо договорные отношения между ООО «ТД Скаут» и ответчиком, равно как и иные основания для перечисления денежных средств, отсутствуют.
Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014).
Таким образом, правовые основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика в размере 752 000 руб. имеются.
Дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом предложен расчёт процентов за период с 27.07.2023г. по 26.04.2025г. на сумму неосновательного обогащения 752 000 руб. суд с данным расчетом не соглашается, поскольку 100 000 руб. были перечислены ответчику лишь 08.08.2023г. То есть, за период с 27.07.2023г. по 08.08.2023г. расчет процентов необходимо производить на сумму 652 000 руб. С учетом данного обстоятельства размер процентов составит 224 225,92 руб. (расчет, л.д. 70).
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению
В соответствии с определением суда от 05.05.2025г., ООО «ТД Скаут» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
Поскольку иск удовлетворен на общую сумму 976 225,92 руб., с ответчика в бюджет Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 962 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТД Скаут» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД Скаут» неосновательное обогащение в размере 752 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023г. по 26.04.2025г. в размере 224 225,92 руб., а всего 976 225,92 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области государственную пошлину в размере 12 962 руб.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025г.