Материал №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 августа 2023 года г.Новомичуринск
Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ООО «Квин» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ООО «Квин» о взыскании неосновательного обогащения.
Определением Пронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку при его подаче имели место нарушения ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено устранить указанные в определении недостатки и привести заявление в соответствие с требованием закона.
Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с предложенной судом истцу в определении от ДД.ММ.ГГГГ неверной суммы для оплаты госпошлины.
Недостатки, отмеченные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения истцом недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не были, а именно истец не оплатил государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей и не представил в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
На основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем в установленный срок указания судьи не выполнены, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
возвратить исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ООО «Квин» о взыскании неосновательного обогащения со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья - А.Ю.Говорухин