№2-2103/2022

89RS0004-01-2022-003091-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Хиляс А,А, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 28 ноября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: тойота г/н номер под управлением ФИО1, Лексус г/н номер, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Лексус г/н номер. ДТП произошло по вине водителя Хиляс А,А, Оба участника ДТП были застрахованы по договору ОСАГО. В порядке прямого возмещения убытков ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ». По данному страховому случаю ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 174 400 руб. ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ 0178582003. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму 174 400 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2021 в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тойота г/н номер под управлением ФИО1, Лексус г/н номер, под управлением ФИО2. Виновником в данном ДТП был признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии ААВ номер).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лексус г/н номер, под управлением водителя ФИО2, были причинены механические повреждения. На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере: в счет восстановительного ремонта транспортного средства 174400 руб.

Согласно платежному поручению ПАО САК «Энергогарант» перечислило в адрес АО «СОГАЗ» по платежному требованию денежные средства в размере 174400 руб.

В силу ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, суд находит доказанным факт причинения вреда имуществу потерпевшего в результате действий ФИО1, а также возникновение у ПАО САК «Энергогарант» права на регрессное требование к ФИО1, в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

В связи с изложенным суд находит заявленные требования ПАО САК «Энергогарант» о взыскании с ответчика суммы 174 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО САК «Энергогарант» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 4688 руб. что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Хиляс А,А, в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 174400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4688 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2022 года.