Дело № 2-677/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года с. Аскиз Республики Хакасия
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Александровой А.В.
при секретаре Казагашевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 с учетом заявления об уточнении исковых требований обратилась в суд с иском к <адрес> об установлении факта признания отцовства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что является наследником по завещанию ФИО1 Между тем, поскольку в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, то оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Просила установить факт признания ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО3 и признать за собой в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1 право собственности на квартиру <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Несколько лет до рождения истца и до самой смерти матери родители ФИО3 - ФИО1 и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе, вели совместное хозяйство. Однако брак между родителями истца заключен был лишь в 1984 году. В свидетельстве о рождении истца в графе «Отец» стоит прочерк. ФИО1 при жизни признавал себя отцом истца, занимался ее воспитанием, содержал ее, заботился о ней. Примерно до 1976 года они всей семьей проживали по адресу: <адрес>, впоследствии переехали в квартиру по адресу: <адрес>, которая была предоставлена родителям по ? доле каждому. В данной квартире ФИО1, ФИО5 и истец были зарегистрированы и проживали вместе, после приобретения истом своей квартиры, она стала проживать отдельно. Установление признания ФИО1 отцовства необходимо ей для вступления в права наследства по закону после смерти отца ФИО1 ФИО1 завещал все свое имущество своей дочери – истцу ФИО3 Других наследников не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанной выше квартиры. В установленный законом срок истец фактически приняла наследство своего отца, пользовалась им и несла расходы по содержанию квартиры.
Ответчик - <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии со ст. 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. второй ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
В отношении детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГ, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО3 указывает на то, что ее биологическим отцом является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с которым ее мать ФИО5 совместно проживала и вела совместное хозяйство несколько лет до рождения дочери и по день его смерти.
Согласно свидетельству о рождении III-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (истец) родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельство о рождении сведения об отце не внесены (л.д. 8).
При этом между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В обоснование заявленных требований, подтверждающих факт совместного проживания с отцом ФИО1 и признания последним своего отцовства в отношении ФИО3, истцом представлены:
- справка администрации Усть-Камыштинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 и муж ФИО1 на момент рождения дочери ФИО3 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 была зарегистрирована и проживала совместно с мужем ФИО1 и дочерью ФИО3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- фотографии, датированные 1964, 1966, 1968 годами, на которых со слов истца изображена ФИО3 со своими родителями ФИО1 и ФИО5
Об обстоятельствах совместного проживания ФИО1 и ФИО5 были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, пояснившие, что были близко знакомы с ФИО1 и ФИО5 с 1962 года, которые жили одной семьей, потом у них родилась дочь ФИО3. ФИО1 и ФИО5 вместе занимались воспитанием ребенка. ФИО1 называл ФИО3 своей дочерью. ФИО1 и ФИО5 жили дружно, никогда не жили отдельно друг от друга. После смерти отца ФИО3 осталась проживать в квартире своих родителей.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, исходя из того, что они являются логичными, последовательными, детальными, согласуются между собой и материалами дела.
При таких обстоятельствах, установив факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО5, совместное воспитание ими истца, суд считает установленным факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Далее судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры общей площадью 70,4 кв.м, кадастровый №, и земельного участка общей площадью 1000 кв.м, кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании с учетом установленного факта признания отцовства и не оспаривалось сторонами, наследником умершего по завещанию является истец ФИО3
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 завещала своей дочери ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось.
Сведений о том, что завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>8, удостоверенное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8, отменялось и изменялось материалы дела не содержат.
Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, однако в связи с отсутствием сведений в свидетельстве о ее рождении об отце оформить наследственные права в установленный законом срок не имела возможности.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.
Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений ФИО3, относящихся в силу требований статьи 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, показавшей, что квартирой по вышеуказанному адресу она пользуется, проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ее содержанию, также подтверждается представленными квитанциями по оплате за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями вышеуказанных свидетелей.
Кроме того, в судебном заседании иных наследников ФИО1 не установлено.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактическими действиями приняла наследство после умершего ФИО1
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом (в данном случае за умершим ФИО1), вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснвоаний для признания права собственности за ФИО3 на наследственное имущество ФИО1 в виде <адрес>
В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения ее прав со стороны иных лиц, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <адрес>
Признать за ФИО2 <данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок общей площадью <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Александрова