Решение по делу № 2-2764/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2764/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002784-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Лачиной С.А.

прокурора Сопневой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о возмещении морального вреда.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он был фактически задержан сотрудниками полиции за то, что он, как было установлено, случайно находился в момент задержания в гостях в доме проживания своего друга ФИО3 совместно с последним, в подвале дома которого находились наркотические вещества, принадлежавшие ФИО3, после чего ФИО2 сотрудниками полиции был насильно перевезен с территории Владимирской области на территорию .... и стал удерживаться там.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 УК РФ. В последующем действия ФИО2 были квалифицированны по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Волгоград в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 передано во Владимирский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Владимирского областного суда срок содержания ФИО2 под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вердиктом присяжных заседателей был оправдан и освобожден из под стражи.

Приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 228 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с неустановлением события преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оправдания ФИО2 оставлен без изменения.

Общий срок содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по день отмены меры пресечения в виде содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 348 дней.

Истец указывает, что за время нахождения в СИЗО, он утратил отца, который умер на фоне нервных переживаний за судьбу своего несправедливо обвиняемого сына. От ФИО2 ушла его невеста, с которой он планировал брак, в результате социальная связь с ней была невозвратно утрачена. Так же истцу следствием вменялась в вину ч.3 ст. 210 УК РФ, от подобного обвинения в последующем отказался государственный обвинитель, но на момент когда данная статья инкриминировалась истцу, а это больше двух лет, истца на этот период перевели к тем, кто совершил преступление против личности (убийцы, насильники). При устройстве на работу и по обустройству личной жизни влияние и сейчас есть и останется до конца жизни. Потеряны социальные коммуникационные навыки, истец деградировал из за постоянного вынужденного контакта с необразованными преступными элементами, развилось постоянное встревоженное состояние за свое здоровье, честь и достоинство. Так же был упущен доход от прибыльной предпринимательской деятельности в области сельского хозяйства, чем истец занимался совмещая с работой в Тинькофф банке по гражданско-правовому договору. Упущенная прибыль за годы в этой деятельности уже сама по себе составила несколько миллионов рублей, а так же произошла потеря хорошей деловой репутации наработанной на тот момент.

Истец, в условиях СИЗО, находясь там за преступление, которого не совершал, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя, в связи с этими событиями было подорвано здоровье его престарелой матери. Утрата дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима.

Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами - совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытывал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Истцу не давали исполнять в полной мере религиозные обряды, содержался в курящей камере без вытяжки, в связи с чем, физическое здоровье истца значительно ухудшилось. Особую горечь и обиду разочарования истец испытал из-за безразличия следователя и оперативных сотрудников, пренебрежения с их стороны процессуальными правами истца, из-за явного негативного и предвзятого отношения к нему. Находясь в застенках, истец переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности правоохранительной системы в данной ситуации, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства до передачи дела во Владимирский областной суд. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье истца, а воспоминания о следственных действиях и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессоницы и депрессий.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 осуществлялось в течение крайне длительного периода времени, в течение долгих 1 348 суток.

Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, утрата заработка за этот период времени, расходы на оказываемые юридические услуги.

Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст.151, 1070, 1101 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил его удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Лачина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая размер заявленной истцом компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просила суд определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель прокуратуры г.Владимира и прокуратуры и Владимирской области Сопнева Я.В. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО2 частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное оправдательным приговором право истца на компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО-5 Следственной части ГСУ ГУ МВД России по .... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания ФИО2 под стражей неоднократно продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 передано во Владимирский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вердиктом присяжных заседателей был оправдан и освобожден из под стражи.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения отменена.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требование ФИО2 о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с вынесением оправдательного приговора основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1070 ГК РФ факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2, причиненного мерами уголовного принуждения, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, длительность периода нахождения под уголовным преследованием (3 года 7 месяцев), характер мер процессуального принуждения, данные о его личности.

Истец указывает, что за время нахождения в СИЗО, он утратил отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ на фоне нервных переживаний за судьбу своего несправедливо обвиняемого сына. От ФИО2 ушла его невеста, с которой он планировал брак, в результате социальная связь с ней была невозвратно утрачена. Кроме того, истцом упущен доход от прибыльной предпринимательской деятельности в области сельского хозяйства, чем истец занимался совмещая с работой в Тинькофф банке по гражданско-правовому договору.

Истцом были потеряны социальные коммуникационные навыки, истец деградировал из за постоянного вынужденного контакта с необразованными преступными элементами, развилось постоянное встревоженное состояние за свое здоровье, честь и достоинство.

Все приведенные обстоятельства, безусловно, причинили истцу нравственные страдания.

С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере ...., находя указанный размер компенсации соразмерным степени нарушения прав истца ФИО2 и отвечающим признакам справедливого вознаграждения за перенесенные им страдания. Заявленный размер компенсации морального вреда в .... суд считает чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 15.11.2023