Дело № 01-0262/2023

УИД 77RS0005-02-2023-003534-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 8 августа 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представителя потерпевших фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

23 августа 2020 года в 09 часов 09 минут он ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем (купе легковой) марка автомобиля Эклипс», регистрационный знак ТС, совместно с пассажирами фио и фио, двигался по проезжей части автомобильной дороги адрес Москвы, оборудованной по одной полосе движения в каждом направлении, обозначенной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, следовал в направлении от адрес сторону адрес Москвы и приближался в район дома 37 по адрес Москвы, где пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и где в тоже время, во встречном ему (ФИО2) направлении движения, прямолинейно, по своей полосе движения, двигался автомобиль (грузовой рефрижератор) «АФ 3720АА» регистрационный знак ТС, под управлением фио

При этом он (ФИО2) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; скорость выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги, и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; выехал на полосу дороги, предназначенную для движения автотранспорта во встречном направлении, которая отделена дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего 23 августа 2020 года, в 09 часов 09 минут на проезжей части адрес в районе дома 37 по адрес Москвы на полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем (грузовой рефрижератор) «АФ 3720АА» под управлением фио, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру фио согласно заключения эксперта № 2321200001 от 02 февраля 2023 года следующие телесные повреждения:

адрес головы: кровоподтёк, ссадина и ушибленная рана лобной области с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины носовой области и области рта слева, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга.

адрес туловища: разрывы капсул и связок атланто-затылочного сочленения, переломы остистых отростков 6 и 7 грудных позвонков, разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 грудными позвонками с разрывом передней продольной связки, оболочек и вещества спинного мозга, с кровоизлияниями в мягкие ткани и под оболочки спинного мозга; ссадины областей молочных желез и левой подрёберной области с кровоизлияниями в мягкие ткани, перелом грудины на уровне сочленения рукоятки с телом с кровоизлиянием под париетальную плевру, переломы рёбер по среднеключичным и окологрудинным линиям с кровоизлияниями под париетальную плевру и в межрёберные мышцы, с разрывами париетальной плевры в области переломов 2,3 рёбер по левой околопозвоночной линии, кровоизлияния в ножки диафрагмы, под висцеральную плевру и в ткань верхней и нижней долей правого лёгкого, в области корней лёгких, под эпикард, разрыв грудного отдела аорты на уровне 6-го грудного позвонка с кровоизлиянием в околоаортальную клетчатку; кровоизлияния в связки печени, селезёнки, желудка, брыжейки тонкой и толстой кишок, околопочечную клетчатку, в области ворот селезёнки и почек, разрывы брыжейки тонкой кишки.

адрес верхних конечностей: кровоподтёки задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья, кровоподтёк и ссадины тыльной поверхности левой кисти, ссадина наружной поверхности левой кисти, с кровоизлияниями в мягкие ткани; вывих правого локтевого сустава, закрытый перелом правой локтевой кости с кровоизлиянием в мягкие ткани.

адрес нижних конечностей: кровоподтёки и ссадины передней поверхности области левого коленного сустава и на всём протяжении голени, передней поверхности области правого коленного сустава, верхней и средней трети голени, с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Все вышеперечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. п. 6.1.26., 6.1.13., 13 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), стоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Смерть фио констатирована фельдшером ССиНМП им. фио 23.08.2020 г. в 09:26.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В силу ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу являются, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Согласно п. 3 и 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении помимо прочего должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также обвинительное заключение должно содержать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В судебном заседании защитником – адвокатом фио заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательств, которые приведены в обвинительном заключении, полученных в рамках уголовного дела №12001450009000447 и возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела, 30 марта 2022 года в отношении фио Головинским районным судом адрес был постановлен обвинительный приговор, который отменен апелляционным определением Московского городского суда от 13 июля 2022 года, по тем основаниям, что 23 августа 2020 года ст. следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было возбуждено уголовное дело №12001450009000447 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, однако согласно ответа от председателя территориальной избирательной комиссии адрес, ФИО2 с 23 июня 2020 года по 23 августа 2021 года являлся членом участковой избирательной комиссии адрес избирательного участка № 684 с правом решающего голоса (в должности заместителя председателя), то есть уголовное дело возбуждено ненадлежащим должностным лицом, и приговор постановлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

3 ноября 2022 года руководителем следственного органа постановление от 23 августа 2020 года о возбуждении уголовного дела №12001450009000447 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ было отменено, поскольку ФИО2 относился к категории лиц в отношении которых в соответствии со ст.447, 448 УПК РФ применяется особый порядок производства по уголовным делам.

3 ноября 2022 года следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было возбуждено уголовное дело №12201450009000865 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

27 марта 2023 года обвинительное заключение по уголовному делу №12201450009000865 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст. 264 УК РФ, утверждено прокурором адрес, и уголовное дело направлено в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Из фабулы предъявленного обвинения ФИО2 следует, что он управлял технически исправным автомобилем (купе легковой) марка автомобиля Эклипс», регистрационный знак ТС», нарушил «требованиями 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения и пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения с учетом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ», в результате чего произошло ДТП, при этом согласно обвинительного заключения и, исследованным доказательствам по делу, данные обстоятельства были установлены на основании:

- заключения экспертов № 12/10-701- АТЭ, 12/10-702- ВТЭ, 12/10-703 – ФТЭ от 29 октября 2020 года, согласно которому водителю автомобиля Митсубиси в общем случае следовало руководствоваться требованиями 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения и пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения с учетом дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (т.1 л.д. 238-242);

- заключения экспертов №12/10-704 АТЭ от 21 декабря 2020 года, согласно которому автомобиль марка автомобиля перед ДТП находился в технически исправном состоянии (т. 2 л.д.1-12).

Также в обвинительном заключении приведен следующий перечень доказательств, подтверждающих обвинение фио:

-протокол производства выемки от 23.08.2020 г., в ходе которой у свидетеля фио была изъята видеозапись дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2020г в районе д. 37 по адрес адрес, перекопированная на оптический диск DVD-R (том 1 л.д.98-103);

-протокол производства выемки от 24.08.2020 г., в ходе которой была изъята видеозапись ДТП от 23.08.2020г., перекопированная на оптический диск DVD-R (том 1 л.д. 106-111);

-протокол осмотра видеозаписей от 14.12.2020 г., согласно которому осмотрены два вышеуказанных оптических диска DVD-R (том 1 л.д.112-114);

-протокол осмотра от 14.12.2020 г., в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства, участвовавшего в ДТП - автомобиль марка автомобиля Эклипс (купе легковой), водительское удостоверение на имя фио (том 2, л.д.65-70);

-протокол осмотра автомобиля марка автомобиля Эклипс», регистрационный знак ТС (том 2 л.д. 60-62);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 14.12.2020 г., постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.12.2020 года, согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны видеозапись ДТП от 23.08.2020г., водительское удостоверение и свидетельство и регистрации ТС на имя фио, автомобиль марка автомобиля Эклипс», регистрационный знак ТС (том 1 л.д.116, том 2 л.д. 63, 69), то есть приведены доказательства, полученные в рамках уголовного дела №12001450009000447, постановление о возбуждении которого было отменено 3 ноября 2022 года руководителем следственного органа, при этом по уголовному делу №12201450009000865 подобных экспертиз и следственных действий, которые имеют существенное значение для уголовного дела и для разрешения вопроса о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ему преступления, в том числе в части способа совершения преступления, определения пунктов Правил дорожного движения РФ, в результате нарушения которых произошло дорожно-транспортное происшествие, что в силу требований ст.73 УПК РФ, возложено на орган предварительного расследования и подлежит доказыванию по делу, по уголовному делу №12201450009000865 произведено не было.

При этом суд рассматривает уголовное дело, в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, лишь в рамках предъявленного обвинения, не вправе в силу ч.1 - 3 ст.15 УПК РФ его самостоятельно формулировать, и не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Не проведение указанных следственных действий, влечет за собой нарушение права на защиту фио, и препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, а в совокупности приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по уголовному делу, и данное нарушение подлежит устранению органом предварительного расследования.

Также указанные обстоятельства препятствуют разрешению по существу ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательств, которые приведены в обвинительном заключении, полученных в рамках уголовного дела №12001450009000447.

Учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий – оставить без изменения.

Ходатайство защитника – адвоката фио в части возврата уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ – удовлетворить, в остальной части оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: