Дело № 2-372/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000413-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года п. Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 24.04.2019 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 596 000 руб. на срок 240 мес. под 10,74 % годовых, с 25.05.2022 по 05.06.2023 под 10,99% годовых, размер аннуитетного платежа 26 337 руб., под залог недвижимого имущества, расположенного пол адресу: <адрес> кадастровым номером №, текущей рыночной стоимостью 5 246 192,00 руб.. Истец исполнил свои обязательства. Однако, ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов нарушили, допустив просрочки в виде неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору более трёх раз в течение 12 месяцев, в т.ч. более чем на 30 календарных дней. 28.04.2023 истец направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени. В требовании ответчикам предложено в 30-дневный срок досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный срок ответчиками не исполнено. В связи с чем, истец перенёс всю сумму задолженности на счета по учёту просроченной задолженности. Согласно прилагаемому расчёту по состоянию на 05.06.2023 общая сумма просроченной задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 2 557 818,25 руб.. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 2 557 818,25руб., из них: просроченный основной долг - 2 460 500,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 78 799,54 руб., пени по основному долгу - 9 738,27 руб., пени по процентам - 8 779,55 руб.. Обратить взыскание на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности ФИО1 для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. Установить начальную продажную цену недвижимости в размере 4 196 953,60 руб.. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в размере 26 989,09 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб..

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступило заявление, в котором просит рассматривать гражданское дело только в отсутствии представителя банка.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что представитель истца, ответчики не явились в суд дважды 16.08.2023 и 04.09.2023, о времени и месте рассмотрения были извещены судом своевременно и в установленном законом порядке, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Учитывая, что представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в свое присутствие, ответчики не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, и стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке и, кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.В. Меньшикова