Дело № 2-348/2023

УИД-05RS0047-01-2023-000338-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 21 марта 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д «<адрес>», произошло ДТП в результате которого погиб пассажир транспортного средства «ВАЗ 2111», государственный регистрационный знак № ФИО3, также водителю указанного транспортного средства ФИО4 был причинен вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и гибели ФИО3, а также причинению вреда здоровью ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО при управлении им конкретных лиц, в число которых ФИО1 включен не был. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате которого погиб пассажир автомобиля ВАЗ 2111 ФИО3 и водителю ФИО4 причинен вред здоровью.

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, в договор серии ЕЕЕ № включен не был.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управление автомобилем, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии 8217 №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - № руб., всего взыскать № (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб., 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев