ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 28 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузенковой Е.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение №657 и ордер №91 от 01 августа 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу №2-157/2009 от 01 апреля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №13 г.Калуги, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7 <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01 апреля 2009 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа 08 октября 2021 года ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №49294/19/40023-ИП.

29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 11 мая 2021 года. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

После чего в период с 12 мая 2021 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) и по день наступления совершеннолетия ФИО10 01 февраля 2023 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности, решение суда не исполнял, вследствие чего, в соответствии с произведенным согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации расчетом задолженности, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 310050 рублей 04 копейки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, возместив ему сумму ущерба в полном объеме, принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшему загладил полностью, примирился с ним, возместил причиненный ущерб в полном объеме и принес свои извинения, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, а именно материальный ущерб возместил в полном объеме и принес свои извинения, о чем в деле имеются заявления. Потерпевший претензий к нему не имеет.

Также суд принимает во внимание и другие данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна