ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Началово 27 ноября 2025 года.
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Панжин Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО3 (паспорт: <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-019),
УСТАНОВИЛ:
УУП ОМВД России по <адрес> был составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, нанесла потерпевшей ФИО2 №2 телесные повреждения по характеру:
- кровоподтеки шеи, груди, левого предплечья, ссадина левого плеча. Эти телесные повреждения, не являются опасными для жизни и расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Указанные телесные повреждения причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что телесные повреждения ФИО2 №2 не причиняла.
Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, так как она ей телесные повреждения не причиняла, при этом сообщила, что телесные повреждения ей причинила её мать ФИО2 №1
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив вышеуказанных лиц, суд не находит в деле достаточного объема достоверных и допустимых доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, а производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, по следующим основаниям:
Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вменяется нанесение побоев (телесных повреждений), причинивших физическую боль.
В деле имеется письменное заявление ФИО2 №2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в котором она просила привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений.
Также в деле имеется письменное объяснение ФИО2 №2 (л.д.6), в котором она указала, что ФИО1 потянула её за руки, при этом конфликт произошел с её матерью ФИО2 №1 Про то, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения, не сообщает.
В своем объяснении ФИО1 также сообщает, что не наносила ФИО2 №2 телесные повреждения.
Свидетель ФИО2 №1 в судебном заседании сообщила, что именно она наносила телесные повреждения ФИО2 №2, а ФИО1 не наносила.
Других доказательств, подтверждающих причастность ФИО1 к вменяемому её административному правонарушению в деле не имеется и сторонами не представлено.
При этом суд учитывает, что в другом деле ФИО2 №2 сама обвиняется по ст.6.1.1 КоАП РФ в причинении ФИО1 телесных повреждений.
Обнаруженные экспертом у ФИО2 №2 телесные повреждения могли образоваться и при иных, а не при указанных в протоколе обстоятельствах.
Других доказательств инкриминируемого деяния в деле не имеется, возможности собирания дополнительных доказательств виновности или невиновности ФИО1, суд по материалам дела не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, с точки зрения их достоверности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о недоказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 №2, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Панжин