Решение по делу № 2-1356/2024 от 23.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1356/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000707-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 23 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 21.04.2022 ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus госномер № совершил столкновение с транспортным средством Mazda 6 госномер № под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела дорожно- транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus госномер № была застрахована в АО «Армеец» (полис серии ААС №). Потерпевший ФИО2 обратился в АО «СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО «СК «Армеец» событие от 21.04.2022 признало страховым случаем и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 203 645 рублей. Согласно данным полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus госномер №. В связи с чем АО СК «Армеец» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 203 645 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью определяется в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ford Focus госномер № под управлением ФИО1 и а/м Mazda 6 госномер № под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

Постановлением АП-2426 от 28.07.2022 дело об административном правонарушении, возбужденном 21.04.2022 по ст.12.24 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus госномер № ФИО3 была застрахована в АО СК «Армеец» (полис серии ААС №).

Согласно данным полиса ОСАГО серии ААС №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ford Focus госномер №.

ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о наступлении страхового события. АО СК «Армеец» событие от 21.04.2022 года признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 203 645 рублей в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, что подтверждается актом о страховом случае ОСАГО от 05.09.2022, платежным поручением от 09.09.2022.

Вреда здоровью ФИО2 в результате дорожно- транспортного происшествия причинено не было.

Таким образом, к АО СК «Армеец» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 203 645 рублей.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска АО СК «Армеец» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 203 645 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Армеец» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Управлением внутренних дел города Арзамаса Нижегородской области 18.02.2004, код подразделения №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» денежные средства в размере 203 645 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5236 рублей, всего взыскать 208 881 рубль.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***