УИД24RS0019-01-2022-000165-33

Дело № 2-129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 446.677 руб. 83 коп. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика возникла обязанность вернуть банку полученную денежную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет перед банком задолженность в сумме 426.663 руб. 69 коп., в том числе: ссудная задолженность 354.904 руб. 75 коп., проценты по ключевой ставке Банка России 71.758 руб. 94 коп. Требование от ДД.ММ.ГГГГ банка о возврате суммы задолженности и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426.663 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.466 руб. 64 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявления, в которых указал на полное признание иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что стороны определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, не оспаривая условия заключенного кредитного договора и суммы задолженности по нему. Представил суду заявление, в котором указал, что положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 134 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьями 134, 173 ГПК РФ.

В судебном заседании каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и препятствующих принятию судом признания иска ответчиком не установлено. Ответчик признает исковые требования добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, поэтому с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7.466 руб. 64 коп., уплаченная истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО2 признание иска.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 426.663 руб. 69 коп., в том числе: основной долг 354.904 руб. 75 коп., проценты 71.758 руб. 94 коп., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 7.466 руб. 64 коп., всего 434.130 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова