78RS0007-01-2024-017081-13 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-410/2025 24 апреля 2025 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Яковлевой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта, определении доли, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленных требования, просит определить долю ФИО1 в общей совместной собственности с ФИО9 равной ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 ? доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО4, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; установить факт непринятия наследства ФИО10 после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака между ФИО1 и ФИО9Г. в общую совместную собственность по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств (кредитный договор <***> в филиале ПАО Росбанк «Росбанк Дом» от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени кредит не погашен, на квартиру действует обременение сроком 112 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, соответственно, наследственную массу составляет ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Помимо истца, наследником после смерти ФИО4 является его мать - ФИО2, но она с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, на долю в спорной квартире не претендовала. Кроме того, истец с ФИО9Г., до его смерти, вдвоем проживали в указанной квартире. ФИО2 в данной квартире не проживала. Нотариус пояснила, что свидетельство о праве на наследство выдано на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> связи с тем, что вторым наследником является ФИО2 С момента смерти ФИО4 истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, своевременно осуществляет платежи по кредиту, в связи с чем истец полагает, что она фактически приняла наследство после смерти мужа на всю его долю в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена <адрес> Санкт-Петербурга.

В связи со смертью ФИО2, определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта, определении доли, признании права собственности в порядке наследования прекращено в части требований, предъявленных к ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела и документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по закону и наследственному договору.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9Г. и ФИО1 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1, ФИО9Г. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств. Согласно указанному договору ФИО9Г. и ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО Росбанк «Росбанк Дом» и ФИО1, ФИО9Г. заключен кредитный договор <***> на сумму 4590000,00 рублей, которые предоставлен с целью покупки спорной квартиры (л.д. 29-32).

ФИО9Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 19)

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась только ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого наследником имущества ФИО4, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является ФИО1 Указанным свидетельством подтверждено возникновение права собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 73-79).

Из объяснений представителя истца следует, что свидетельство о праве на наследство выдано истцу только на ? долю в праве собственности на квартиру, поскольку на наследство вправе претендовать также ФИО2

ФИО9Г. приходится ФИО2 сыном (актовая запись о рождении №) (л.д. 124).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №) (л.д. 125).

Таким образом, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство истцу второй наследник первой очереди – ФИО2 уже умерла. В течение установленного шестимесячного срока для принятия наследства ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств принятия ею наследства после смерти сына в материалы наследственного дела не предоставила, кредитные долговые обязательства сына не исполняла. То обстоятельство, что ФИО9Г. на момент смерти был зарегистрирован в одном жилом помещении с матерью ФИО2 не может достоверно подтверждать фактическое принятие матерью наследства после смерти сына, поскольку как следует из материалов дела фактическим местом жительства ФИО4 на момент смерти являлась квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в которой он проживал совместно с супругой.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт непринятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО4

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО4 истцом также представлены: справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «ЕИРЦ СПб» об отсутствии задолженности перед АО «Петербургская сбытовая компания» и АО «Невский экологический оператор» по жилому помещению, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «УК «Колпинская» об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению (л.д. 25); справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная филиалом ПАО РОСБАНК «Росбанк Дом» об отсутствии задолженности по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, истцом подтвержден факт того, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 она не только обратилась к нотариусу за принятием наследства, но и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого помещения, оплате расходов по содержанию имущества, принадлежащего наследодателю, распорядилась личными вещами наследодателя. Доказательства, которые бы опровергали доводы истца о принятии ФИО1 наследства после смерти супруга в установленный срок, в материалы дела не представлены.

При таком положении, с учетом того, что спорное жилое помещение было приобретено ФИО1 и ФИО9Г. в период брака, на совместные средства супругов и кредитные средства, предоставленные супругам для покупки спорного жилого помещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об определении доли ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, равной ? доли, определении доли ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, равной ? доли,

Таким образом, ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшая ФИО4, и на которую нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, в настоящее время не оформлена, потенциально является выморочным имуществом.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, является его супруга – ФИО1, и учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за истцом права собственности в порядке наследования на ? в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (с учетом ранее зарегистрирована права на ? долю – регистрационная запись 78:37:0017420:4918-78/011/2022-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, равной ? доли.

Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, равной ? доли.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, оставшегося после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, гражданство РФ, уроженкой <адрес>, паспорт РФ <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю (с учетом ранее зарегистрирована права на ? долю – регистрационная запись 78:37:0017420:4918-78/011/2022-5) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 15.05.2025 г.