РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой Т.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении размера исполнительского сбора,
Установил:
ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просит с учетом изменения исковых требований освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере 94710,83 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> по исполнительному производству <№>-ИП либо уменьшить размер исполнительского сбора.
В обосновании своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, основанием для возбуждения которого послужило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> <№>-ИП от <дата обезличена> о задолженности по алиментам в размере 1353011,98 руб. Указанное постановление не вручалось, ранее <дата обезличена> не был ознакомлен, однако в постановлении устанавливается срок для добровольного исполнения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено. В указанную дату судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которое мною было получено для дальнейшего предъявления по месту работы <дата обезличена>, иные постановления ему не вручались. <дата обезличена> ему стало известно, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> при рассмотрении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 94710,83 руб.
Административный истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении не поступало.
Представитель административного истца ФИО3 поддержал измененные административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, представитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе, среди прочего, взыскивать с должника исполнительский сбор.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью указанной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> <№>-ИП от <дата обезличена> о задолженности по алиментам в размере 1353011,98 руб.
В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства о вручении данного постановления, ранее чем <дата обезличена>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено.
<дата обезличена> истцу стало известно, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> при рассмотрении исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 94710,83 руб.
В материалах дела также отсутствуют сведения о направлении постановления должнику.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо уменьшении размера исполнительского сбора– удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 94710,83 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата обезличена> по исполнительному производству <№>-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.06.2023.
Судья Т.С. Котова