Решение по делу № 2-1737/2023 от 02.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/23 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 8» был заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство специалисту со средним медицинским образованием, трудоустроившемуся в ДД.ММ.ГГГГ по наиболее востребованной медицинской специальности.

Ответчик, заключив договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 8» не менее трех лет с даты заключения Договора по наиболее востребованной медицинской специальности «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> (пункт № Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на должность <данные изъяты>

В обязательный срок работы получателя пособия в учреждении по специальности «<данные изъяты> включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Нахождение ответчика в отпуске без сохранения заработной платы (за исключением случаев, перечисленных в части 2 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации), в отпуске по беременности и родам, а также по уходу за ребенком не засчитывается в обязательный срок отработки получателя пособия по Договору (пункт № Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Период работы ответчика в учреждении с учетом пункта № Договора составил менее трех лет. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика министерство направляло требование о возврате выплаты, однако до настоящего времени пособие ответчиком не возвращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство здравоохранения Самарской области просило суд взыскать с ответчика сумму денежного пособия медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности в размере 165 996 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда. На момент подписания иска размер процентов за пользование чужими средствами составил 29 581,39 рубль.

Представитель истца и третьего лица ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 8» ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. Причины неявки суду не известны. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку она признана банкротом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ГБУЗ, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №(№), и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на должность «<данные изъяты>» №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 8» был заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство специалисту со средним медицинским образованием, трудоустроившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году по наиболее востребованной медицинской специальности №).

Получение пособия является добровольным волеизъявлением граждан, готовых принять на себя обязательство отработать не менее 3 лет в медицинских учреждениях на определённых законодательством и сторонами Договора условиях. При несогласии выполнять такие условия граждане вправе не обращаться за предоставлением пособия. Так, воля ответчика на принятие соответствующих обязательств выражена в заявлении ответчика на заключение договора и подписании договора (№).

В соответствии с пунктом № Договора предоставление пособия осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Министерство исполнило свои обязательства в полном объёме.

Ответчик, заключив договор, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения договора по наиболее востребованной медицинской специальности «<данные изъяты>» в должности медицинская сестра участковая (пункт № Договора).

В обязательный срок работы получателя пособия в учреждении по специальности «медицинская сестра участковая» включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Таким образом, Договором закреплен исчерпывающий перечень периодов, засчитываемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении в рамках Договора.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ФИО1 был предоставлен дополнительный отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ (№).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (приказ о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (№).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

На основании пункта № Договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом № Договора, ответчик обязан в срок не позднее даты прекращения (расторжения) трудового договора получить в министерстве реквизиты и возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей по реквизитам, предоставленным министерством.

Истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате выплаты, однако до настоящего времени пособие ответчиком не возвращено №).

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № процедура реализации имущества была завершена и определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина (№).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установлено, что конкурсное производство в отношении ФИО1 было открыто до обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Информация о ходе дела, а также контактные данные ФИО1 были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, согласно ст. 213.7 Федерального Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126, п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в отношении ответчика принято решение о признании его банкротом, которым в отношении него была введена процедура реализации имущества, а истец своим правом на предъявление требований в порядке установленном Законом о банкротстве не воспользовался, обратившись в суд общей юрисдикции после завершения процедуры реализации имущества, когда Арбитражным судом было определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, требования истца о взыскании с ответчика денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности не подлежат удовлетворению.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования, суд считает не подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании денежной выплаты медицинским работникам, трудоустроившимся по наиболее востребованной медицинской специальности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: