Дело № 2-255/2025 (2-2215/24)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 26 февраля 2025 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,
При секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Л. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст.ФИО1, <адрес> участием: № г/н №, собственник К., управлял Р.; Hyundai Solaris г/н №, собственник Н., управлял Л.. Виновником ДТП является водитель Л.. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai Solaris г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является К.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (К.) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 58200 рублей. Не согласившись с произведенной выплатой, К. обратилась в Службу Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования К. удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К. взыскана доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 16300,00 рублей. В связи с чем, всего САО «ВСК» произвело выплаты страхового возмещения в размере 74500,00 рублей. Согласно договору №, Л. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Л. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика Л. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 47500,00 рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Третье лицо Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, ст.ФИО1, <адрес> участием№ г/н №, собственник К., управлял Р.; Hyundai Solaris г/н №, собственник Н., управлял Л..
Виновником ДТП является водитель Л..
Транспортное средство Hyundai Solaris г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.
Потерпевшим в данном ДТП является К..
В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (К.) обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 58200 рублей.
Не согласившись с произведенной выплатой, К. обратилась в Службу Финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования К. удовлетворены частично.
С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу К. взыскана доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 16300,00 рублей.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч.7 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 74500,00 рублей.
Согласно договору №, Л. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ввиду изложенного, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к Л. на сумму 74500,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса подлежащими удовлетворению полностью.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Л. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 74500 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следует взыскать с Л. в пользу САО «ВСК» судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к Л. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Л., <данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (№) сумму убытков в порядке регресса в размере 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Л. <данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья