ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 июня 2025 г. с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Соловьевой Ю.И., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей В.Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1. ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, 18 февраля 2025 в 07:20 на № км. а/д Рощино- а/д Подъезд к Екатеринбургу, Сосновского района, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос №, в нарушение п.1.5, п.11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон (обгон разрешен) не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с т/с <данные изъяты> гос № под управлением Г.С.В. В результате ДТП пассажир т/с <данные изъяты> В.Д.Ю., ДАТА г.р., согласно заключению эксперта № от 15.04.2025 получила легкий вред здоровью.

28 апреля 2025 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области К.Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела поступил в Сосновский районный суд Челябинской области.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в его объяснении и протоколе. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая В.Д.Ю. пояснила, что ФИО1 вред ей не возмещал, извинений не приносил, в результате ДТП она получила серьезную травму, на лице у нее остались следы повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2024 года, в отношении С.О.В. (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административной правонарушении от 18.02.2024 по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места административного происшествия от 18 февраля 2025 года в 08:15, в ходе которого с участием водителей ФИО1 и Г.С.В. осмотрен участок автодороги 4 км.+700 м. подъезд к Екатеринбургу, зафиксировано столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, дорожное покрытие асфальтное, сухое, на проезжей части нанесена полоса 1.2, проезжая часть горизонтальная (л.д. 4-7);

- схемой ДТП от 18 февраля 2025 года, на которой зафиксированы транспортные средства после столкновения, а также направление движения транспортных средств до столкновения, со схемой ДТП согласились водители ФИО1 и В.Д.Ю. (л.д.8);

- объяснением водителя ФИО1 от 18 февраля 2025 года, где он сообщил, что в 07:15 он управлял а/м <данные изъяты> ехал с п. Рощино в г. Челябинск, проехал поворот на «Макфу» впереди него шла машина, он начал обгон, не убедившись в безопасности своего маневра, в следствие чего произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Вину в ДТП признает. В машине ехал с супругой, она не пострадала (л.д.13);

- объяснением водителя Г.С.В. от 18.02.2025 года, где он сообщил, что в 07:15 управлял а/м <данные изъяты> гос № с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, с ним в машине находилась его супруга В.Д.Ю., двигаясь по а/д Рощино - подъезд к Екатеринбургу по направлению в п. Рощино, неожиданно на его полосу движения выехал т/с <данные изъяты>, он попытался уйти от столкновения, но его избежать не удалось. После ДТП его и супругу госпитализировали в РБ Долгодеревенское (л.д.14);

- объяснением потерпевшей В.Д.Ю. от 05 марта 2025 года, где она сообщила, что 18.02.2025 ехала в машине с мужем Г.С.В. в а/м <данные изъяты>, в п. Рощино а именно на птицефабрику. ДТП произошло в 7:15 на улице было сумрачно, помнит, что по встречной полосе двигалась габаритная машина и следующая за ней машина выехала на обгон на встречную полосу движения, после чего произошло ДТП, она была в сознании. Их с мужем забрали в больницу с. Долгодеревенское. Проходили там стационарное лечение с 18.02.2025 по 25.02.2025. В настоящее время проходит амбулаторное лечение в ГКБ № (л.д. 15);

- выпиской из журнала КУСП № от 18.02.2025 в 07:17 от В.Д.Ю. поступило в дежурную часть сообщение о том, что 18.02.2025 не доезжая поворота на Макфу произошло ДТП с двумя автомобилями, одна пострадавшая (л.д.16);

- заключением судебной – медицинской экспертизы № от 15 апреля 2025, согласно которой у В.Д.Ю., согласно представленным медицинским документам имело место тупая травма головы, в комплекс которой вошли рваная рана, гематомы и ссадины головы, сотрясение головного мозга. Данная тупая травма головы, включающая в себя все повреждения в совокупности образовалась в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, влечет кратковременное расстройство здоровья, что является медицинскими критериями квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (согласно п.п. 8.1, 13 Медицинских критериев) (л.д. 36-37);

-карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 40-41);

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и принимаются судом.

Показания опрошенных лиц последовательны и непротиворечивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.11.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участника дорожного движения.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, водителя В.Д.Ю., потерпевшей В.Д.Ю., суд считает установленным, что ФИО1 совершил нарушение п.1.5 и п.11.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, совершенное при следующих обстоятельствах: 18 февраля 2025 в 07:20 на 5 км. а/д Рощино- а/д Подъезд к Екатеринбургу, Сосновского района, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос №, в нарушение п.1.5, п.11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон (обгон разрешен) не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил столкновение с т/с <данные изъяты> гос № под управлением Г.С.В. В результате ДТП пассажир т/с <данные изъяты> В.Д.Ю., ДАТА г.р., согласно заключению эксперта № от 15.04.2025 получила легкий вред здоровью.

Тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими в результате этого последствиями в виде ДТП и причинением вреда здоровью человека.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку из карточки операций с водительским удостоверением следует, что он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 28.11.2024.

Причинение вреда здоровью потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, повлекшее легкий степени вред здоровью, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО1 были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, данных о личности ФИО1, который в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и всех значимых обстоятельств, отсутствия сведений о возмещении причиненного вреда потерпевшей, то суд приходит к выводу о том, что целям и задачам назначения наказания ФИО1 будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судя

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Бандуровская