судья Бегиашвили Ф.Н. дело № 2-1252/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001292-65

№ 33-3-6178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь

13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Евтуховой Т.С., Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Апариной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасаряна ФИО9 к Администрации города Пятигорска о признании незаконным отказ комиссии по охране зеленных насаждений и возврате арендной платы, по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Пятигорска ФИО1 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.03.2023.

Заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Пятигорска, в котором просил признать незаконным отказ комиссии по охране зеленных насаждений при Администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ обязать Администрацию города Пятигорска выдать разрешение на удаление деревьев; взыскать с Администрации города Пятигорска денежные средства в размере 235696, 63 рублей в качестве возврата арендной платы за период невозможности использования арендованного недвижимого имущества по назначению.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.03.2023 заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал решение комиссии по охране зеленных насаждений при Администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения ФИО2 на снос деревьев, расположенных в границах земельного участка по адресу: <адрес>, незаконным. Обязал Администрацию города Пятигорска выдать разрешение на снос деревьев, путем компенсации восстановительной стоимости в размере 905880 рублей подлежащей оплате ФИО2

В удовлетворении остальных требований отказал.

Представителем ответчика Администрации города Пятигорска по доверенности ФИО1 подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Ставропольский краевой суд из Пятигорского городского суда Ставропольского края поступило сообщение о возврате данного гражданского дела в связи с поступлением от лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3 апелляционной жалобы на решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 224, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации города Пятигорска ФИО1 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского каря от 23.03.2023 и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 13.07.2023.

Председательствующий

Судьи