Дело №

УИД 50RS0№-86

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> "а пространства" к о о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Вольво, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.№ <адрес>1. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ На дату подачи иска оплата также не поступила.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил суд взыскать с о в пользу истца расходы по перемещению (хранению) транспортного средства в размере 50 625,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1718,77 рублей.

Истец ГКУ <адрес> «а пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ N 216-ПП "О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", с ДД.ММ.ГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории <адрес> осуществляет истец - Государственное казенное учреждение <адрес> "а пространства" (ГКУ "АМПП").

В силу ст. 6 Закона <адрес> "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в <адрес>" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <адрес>1.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ года

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от ДД.ММ.ГГ N 61-02-584/8 (приложение 1 к указанному приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50 625,57 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Таким образом, сумма задолженности за перемещение (хранение) составляет 50 625,57 рублей.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за перемещение транспортного средства – 50 625,57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 718,77 рублей, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ "а пространства" удовлетворить.

Взыскать с о, паспорт серия 0708 №, в пользу ГКУ <адрес> "а пространства", ОГРН <***>, задолженность за перемещение транспортного средства в размере 50 625,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф.Савенкова

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф.Савенкова