№2-3854/2025 19RS0001-02-2025-003203-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 02 июля 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Боргояковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, судебному приставу –исполнителю Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возвращении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,
с участием: административного ответчика судебного пристава –исполнителя Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия, судебному приставу –исполнителю Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ ФИО2, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ от 18.11.2024 о взыскании с нее исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 294 руб. 61 коп., взыскать с ответчиков удержанный исполнительский сбор в размере 10 294 руб. 61 коп., взыскать с Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2024 в размере 828 руб. 64 коп. и по дату фактического возврата денежных средств, взыскать с Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Хакасия, Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и почтовые расходы в размере 245 руб.
Свои требования ФИО4 обосновывала тем, что 12.03.2024 заочным решением Абаканского городского суда нее в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана кредитная задолженность. На основании указанного решения, судом выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. 22.07.2024 заочное решение было отменено, 13.08.2024 дело передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области. Несмотря на неоднократные обращения ФИО4, исполнительное производство было окончено лишь 18.11.2024 года и в этот же день вынесено постановление от 18.11.2024 о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 29.11.2024 с расчетного счета ФИО6 были списаны денежные средства в размере 10 257 руб. 80 коп. Ссылаясь на незаконность приятого постановления, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.
Определением суда от 16.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Министерства юстиции РФ по Республике Хакасия, надлежащим УФССП России по РХ, в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 11.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России, в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО7
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика УФССП России, УФССП России по РХ ФИО8 требования не признала, заявила о пропуске срока для обжалования оспариваемого постановления, которое является самостоятельным основанием для отказа в иске. Дополнительно указала направлении в адрес ФИО4 разъяснения о порядке возврата исполнительского сбора.
Ответчик судебный пристав –исполнитель Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ ФИО2, также требования не признала, поддержала позицию представителя ответчика.
Заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», судебный пристав –исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, чья явка не была признана судом обязательной.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.03.2024 заочным решением Абаканского городского суда по гражданскому делу № 2-1386/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк», с ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору 19/8508/00000/100082 от 05.02.2019 в размере 143 005 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 руб. 12 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 16.04.2024 года.
На основании заочного решения суда, 24.04.2024 взыскателю для принудительного исполнения судебного акта был выдан исполнительный лист ФС № 048009298 на взыскание с ФИО9 задолженности.
01.06.2024 судебным приставом –исполнителем Абаканского городского отделения судебного приставов №1 УФССП России по РХ ФИО10 на основании исполнительного листа ФС № 048009298 было возбуждено исполнительное производство №1506004/24/19018-ИП в отношении должника ФИО9, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа, 11.06.2024 постановлением судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебного приставов №1 УФССП России по РХ ФИО10 с ФИО9 был взыскан исполнительский сбор в размере 10 294 руб. 61 коп.
22.06.2024 заочное решение по гражданскому делу № 2-1386/2024 Абаканским городским судом было отменено.
13.08.2024 гражданское дело № 2-1386/2024 Абаканским городским судом был передано по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.
14.11.2024 Ивантеевским городским судом Московской области, в требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 было отказано.
18.11.2024 постановлением судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебного приставов №1 УФССП России по РХ ФИО2 исполнительное производство №1506004/24/19018-ИП в отношении должника ФИО9 было прекращено, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
18.11.2024 на основании постановления от 11.06.2024 о взыскании с ФИО9 исполнительского сбора в размере 10 294 руб. 61 коп., постановлением судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебного приставов №1 УФССП России по РХ ФИО2 в отношении ФИО9 было взыскано исполнительное производство №301413/24/19018-ИП.
05.12.2024 постановлением судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебного приставов №1 УФССП России по РХ ФИО2 исполнительное производство №301413/24/19018-ИП в отношении ФИО9 о взыскании исполнительского сбора было окочено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, 29.11.2024 года.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ФИО9 просила признать постановление от 18.11.2024 о взыскании с нее исполнительского сбора незаконным.
Возражая относительно доводов истца, представитель ответчика заявила о пропуске срока для обжалования постановления судебного пристава –исполнителя от 18.11.2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 18.11.2024, было доставлено посредством электронной почты АИС ФССП России ФИО9 18.11.2024.
С настоящими требованиями, истец обратилась 16.04.2025, направив иск в Абаканский городской суд посредством электронной почты, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Доказательств уважительности пропуска срока материалы дела не содержат и суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ФИО9, не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, поскольку административным истцом пропущен 10-дневный срок для его обжалования, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Иной подход направлен на инициирование спора в суде в обход установленной процедуры обжалования постановлений в порядке главы 22 КАС Российской Федерации.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 550 утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора.
В пункте 2 Правил № 550 указано, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 3 Правил № 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия, судебному приставу–исполнителю Абаканского городского отделения №1 УФССП России по РХ ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава–исполнителя о взыскании исполнительского сбора, возвращении денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года