Дело № 2-272/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000463-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 сентября 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре Кирилловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОПФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российский Федерации по Красноярскому краю незаконно полученную сумму в размере 346 692,99 (триста сорок шесть тысяч пятьсот девяносто два рубля) 99 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.12.2015 года (вступившим в законную силу 21.01.2016 года) удовлетворено заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, что явилось основанием для назначения в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 №166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2016 года его несовершеннолетней дочери (ФИО).

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21.12.2015 года ФИО1, о котором сведений о местонахождении не имеется с 19.05.2009 года и меры по его розыску результата не дали, признан безвестно отсутствующим.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 04.06.2019 г. отменено решение этого же суда от 21.12.2015 г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Согласно информации полученной из Министерства труда и занятости Республики Хакасии ТКУ РХ ЦЗН ФИО1 был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования и стоял на учете с 07.11.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 06.05.2018, с 17.01.2019 по 10.03.2019. Согласно справке от 23.05.2019 следует, что ФИО1 проживает без регистрации на территории Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасии по (адрес).

При этом, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, Пенсионным фондом выплачивались: пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальной доплаты к пенсии (ФИО), данные выплаты неоднократно пересматривался согласно действующему пенсионному законодательству.

Кроме того, на основании Федерального закона от 22 ноября 2016 года №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в январе 2016 года (ФИО) была назначена и выплачена единовременная выплата в размере (сумма).

В результате чего за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 года образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 в размере (сумма), что подтверждается Протоколом от 19.02.2020 г. (номер), федеральной социальной доплаты в размере (сумма), за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 года, что подтверждается Протоколом от 19.02.2020 г. (номер), а также единовременной выплаты к пенсии за период 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере (сумма), Протокол от 19.02.2020 г. (номер). Согласно уведомлению от 30.12.2020 года (номер) от ФИО1 поступил платеж в размере (сумма), по переплате ФСД. Сумма переплаты составляет: (сумма).

Пенсионным фондом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмами от 20.02.2020 г. (номер), (номер), (номер), ФИО1, ФИО2, (ФИО) были проинформированы о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной выплаты и единовременной выплаты к пенсии в размере (сумма). До настоящего времени на счет ОПФР по Красноярскому краю поступило только (сумма), иные денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученным пенсиям и выплатам не поступали.

Таким образом. Ответчик и своими действиями причинил материальный ущерб ОПФР по Красноярскому краю в размере (сумма).

Определение Боградского районного суда от 01 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и (ФИО).

Истец ОПФР по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Третьи лица ФИО2 и (ФИО) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении (ФИО) просила о рассмотрении дела в отсутствии третьих лиц. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере (сумма).

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года ФИО1, (дата) рождения признан безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении (номер) ФИО1 является отцом (ФИО) (л.д.32).

На основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года ФИО2 обратилась в УПФР в Краснотуранском районе за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2016 года несовершеннолетней дочери ФИО1, (ФИО) (л.д.7-11).

Решением УПФР в Краснотуранском районе Красноярского края (номер) от 29 января 2016 года (ФИО) назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ в размере (сумма) с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года (л.д.12).

Распоряжением УПФР в Краснотуранском районе Красноярского края от 14 июня 2018 года (номер) возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца в размере (сумма) с 14 июня 2018 года по 30 июня 2019 года (л.д.14).

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Судом установлено, что выплата требуемых к взысканию истцом сумм производилась на основании решения УПФР в Краснотуранском районе Красноярского края (номер) от 29 января 2016 года в связи с признанием ответчика на основании решения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года безвестно отсутствующим.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 04 июня 2019 года решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2015 года по делу № 2-733/2015 о признании ФИО1, (дата) рождения, безвестно отсутствующим с 19 мая 2009 года, отменено (л.д.18-19).

При вынесении решения ФИО2 и (ФИО) пояснили, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим только после того, как в МО МВД России «Краснотуранский» объявили о том, что в ходе розыска ФИО1, местонахождения установить не удалось (л.д.18).

Распоряжением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца приостановлена с 01 июля 2019 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ, п. 28 Правил (пр. №339н) (л.д.13).

Решением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01 августа 2019 года (л.д.16,17).

Решением УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с 01 августа 2019 года (л.д.15).

Согласно протоколу (номер) от 19 февраля 2020 года УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) выявлено, что (ФИО) излишне выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в (сумма) (л.д.21-22).

Протоколом (номер) от 19 февраля 2020 года УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) установлено, что (ФИО) излишне выплачена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в (сумма) (л.д.23-24).

Согласно протоколу (номер) от 19 февраля 2020 года УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) выявлено, что (ФИО) излишне выплачена доплата до социальной нормы - ФСД за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года в (сумма) (л.д.25-26).

В подтверждение выплат, произведенных ОПФР по Красноярскому краю истцом представлены выписки по лицевому счету (ФИО) СНИЛС (номер), согласно которым, излишне выплаченные пенсия по потере кормильца за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года составила (сумма), единовременная выплата гражданам, получающим пенсию за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года составила (сумма), доплата до социальной нормы - ФСД за период с 01 января 2016 года по 30 июня 2019 года составила (сумма), таким образом ОПФР по Красноярскому краю излишне выплатило (ФИО) (сумма) (л.д.33-37, 38, 39-44).

Ответчик ФИО1 и третьи лица (ФИО) и ФИО2 были уведомлены УПФР в Курагинском районе Красноярского края (межрайонное) о произведенных излишних выплатах (л.д.27, 28,29).

Из детализации лицевого счета (ФИО) СНИЛС (номер) следует, что (сумма) внесено на ее лицевой счет в счет погашения излишних выплат (л.д.45).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суд приходит к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена (ФИО) на законном основании, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено, поскольку пенсия по потере кормильца назначена истцом не в связи с уклонением ответчика ФИО1 от выполнения родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующем.

Доводы истца о том, что выплаченная сумма пенсии относится к неосновательному обогащению и в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, являются необоснованными.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст.42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 04 октября 2022 года

Председательствующий В.Ю. Пискулин