Копия
дело № 12-448/2024
24RS0041 -01-2024-007479-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1-Грязевой У.В. на постановление должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000138679 от 24.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба ФИО3 на постановление административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № 18810024230000630094 от 22.10.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поданная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1-30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Исключение установлено ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Учитывая, что правонарушение, которое вменяется ФИО1 не относится к категории дел, указанной выше ее жалоба не может быть подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника ФИО1-Грязевой У.В. на постановление должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000138679 от 24.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю на постановление должностного лица ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024230000138679 от 24.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Копия верна.
Судья А.В. Черных