Решение по делу № 2-2052/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2052/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО3» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомобильная Компания Гранд» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и ГАЗ-САЗ, государственный номер отсутствует, VIN: №, под управлением ФИО4. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца <данные изъяты> были причинены повреждения, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС ГАЗ-САЗ является Администрация р-на Сорокинский, Сорокино. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию, в ответ на указанную претензию Администрация Сорокинского муниципального района сообщила, что в реестре муниципального имущества отсутствует транспортное средство ТС ГАЗ-САЗ, VIN: № Согласно открытым источникам из сайта РСА (Российский союз автостраховщиков), истец узнал, что на дату ДТП (на ДД.ММ.ГГГГ) по транспортному средству ГАЗ-САЗ, VIN: № заключен договор страхования серия №, страховая организация САО «РЕСО-Гарантия». Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса ОСАГО серия № не начался, он начинает действовать лишь с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, собственником транспортного средства при заключении договора страхования серия № указано ООО «АК ГРАНД». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил возместить причинённый ущерб, ответчик на нее не ответил.

Истец просит взыскать с ООО «Автомобильная Компания Гранд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АК ГРАНД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и ГАЗ-САЗ, государственный номер отсутствует, VI№: №, под управлением ФИО4. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДТП и привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником ТС ГАЗ-САЗ является Администрация р-на Сорокинский, Сорокино. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил досудебную претензию, в ответ на указанную претензию Администрация Сорокинского муниципального района сообщила, что в реестре муниципального имущества отсутствует транспортное средство ТС ГАЗ-САЗ, VIN: №. Согласно открытым источникам из сайта РСА (Российский союз автостраховщиков), истец узнал, что на дату ДТП (на ДД.ММ.ГГГГ) по транспортному средству ГАЗ-САЗ, VIN: № заключен договор страхования серия №, страховая организация САО «РЕСО-Гарантия». Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок действия полиса ОСАГО серия № не начался, он начинает действовать лишь с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, собственником транспортного средства при заключении договора страхования серия № указано ООО «АК ГРАНД». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил возместить причинённый ущерб, ответчик на нее не ответил.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, в указанные выше день, время и месте произошло ДТП с участием названных выше транспортных средств, одним из которых управляло лицо, гражданская ответственность которого не была застрахована, являющегося виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просил взыскать сумму ущерба с собственника транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Разрешая требования заявителя иска о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой экспертно-оценочных услуг, суд руководствуется следующим:

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом, на основании квитанции к приходно-кассовому ордеру оплачены услуги оценщика ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельств, приведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автомобильная Компания Гранд» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автомобильная Компания Гранд» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Среднерусский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина