УИД 47RS0003-01-2023-000942-28

Дело № 2-1228/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 24 августа 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 11.01.2013 в размере 999 071,03 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области ФИО2, ****** года рождения, уроженка ******, зарегистрирована по месту жительства с 29.08.2013 по настоящее время по адресу: г. Санкт-Петербург, ******.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления (31.05.2023) ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, ******, что не относится к юрисдикции Волховского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Волховским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать материалы гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга (195009, <...>) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.Г. Кошкина