Решение по делу № 2-3173/2022 от 24.01.2023 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

№ 2-88/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новосибирская Жилищная Компания» о возложении обязанности, производстве перерасчета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская Жилищная Компания» о возложении обязанности, производстве перерасчета, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО1 является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу .... собственником второй половины квартиры является его дочь ФИО2, в настоящее время находящаяся в длительной командировке, в связи с чем все обязанности по исполнению заключенного с ООО «НЖК» xx.xx.xxxx договора управления многоквартирным домом (оплата за коммунальные услуги и содержание дома) выполняются ФИО1

МКД по адресу ... построен в xx.xx.xxxx году, т.е. на данный момент возраст дома составляет xx.xx.xxxx год.

С xx.xx.xxxx года ООО «НЖК» включило в квитанции на оплату ФИО1 два пункта повышающего коэффициента по горячему и холодному водоснабжению.

ООО «НЖК» взимает с ФИО1 плату за отсутствие приборов учета холодной и горячей воды, не учитывая требования п.1 ст.18 закона №261-ФЗ, производя начисления, исходя из п.42 Правил __ не учитывая положения Приказа Минрегиона России от 29.12.2011 __ «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного). Коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» о том, что критериями невозможности установки приборов учета является наличие хотя бы одного из указанных критериев: установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Данные критерии были выявлены актом ООО «ТЭКС» от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx ФИО1 обратился в ООО «НЖК» с заявлением о том, что с него незаконно взимают денежные средства за непредоставленные услуги.

xx.xx.xxxx к ФИО1 приходили два сотрудника ООО «НЖК», которые представились, не проводя никаких действий, не пользуясь никакими документами и измерительными приборами, заявили, что установка приборов учета возможна.

xx.xx.xxxx ФИО1 получил письменный ответ ООО «НЖК» с приложением акта обследования на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности установки приборов учета, от подписания которого ФИО1, якобы, отказался.

Указанный акт в присутствии ФИО1 не составлялся, подписать его никто не предлагал, он был составлен в одностороннем порядке в одном экземпляре и подписан жильцом дома, который не является собственником какого либо помещения в доме, не имеет доверенности от владельца жилого помещения.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу ... а именно прекратить взимать с собственников __ повышающий коэффициент за горячую и холодную воду с xx.xx.xxxx и сделать перерасчет оплаты за содержание жилья с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, вернуть на лицевой счет 19 364,69 руб. (л.д.4-5).

При этом истцом к исковому заявлению приложен расчет исковых требований, в котором указано, что цена иска составляет 25 171,48 руб. (л.д.6). в процессе рассмотрения дела истцом приобщался расчет возмещения уплаченного коэффициента за ХГВС на суммы 27 389,62 руб. (л.д.35). Судом истцу разъяснялся порядок уточнения исковых требований и предлагалось оформить увеличение цены иска в установленном законом порядке, чего истцом сделано не было.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, дополнительно пояснив, что поскольку дом находится на капитальном ремонте, к нему в соответствии с ФЗ «Об энергосбережении» не может быть применен закон о счетчиках, кроме того, техническая возможность установки счетчиков отсутствует.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, а именно: xx.xx.xxxx ФИО1 обратился в ООО «НЖК» с заявлением об исключении повышающего коэффициента из начислений в связи с отсутствием технической возможности установки ИПУ в квартире __ по .... В целях проверки данного обстоятельства xx.xx.xxxx сотрудниками ООО «НЖК» осуществлен осмотр инженерных коммуникаций в квартире истца и составлен акт, согласно которому техническая возможность установки ИПУ имеется, форма акта и порядок ее заполнения соблюдены. С указанной даты до настоящего времени в адрес ООО «НЖК» иных документов от истца не поступало, в материалы дела также не представлено. Исходя из содержания представленного в материалы дела акта от xx.xx.xxxx, составленного ООО «ТЭКС», можно сделать вывод о нарушении порядка осмотра инженерных коммуникаций на предмет наличия/отсутствия возможности установки ИПУ и соответственно несоблюдения порядка заполнения такого акта. В частности, при осмотре отсутствовал и в акте не указан представитель организации, ответственной за содержание общего имущества собственников МКД, не указаны метрологические параметры, по которым якобы невозможна установка ИПУ. В связи с изложенным полагает доводы истца об отсутствии возможности установки приборов учета несостоятельными, не подтвержденными совокупностью достаточных и допустимых доказательств и не основанными на нормах права. В МКД по ... имеется техническая возможность установки ИПУ в квартирах, о чем свидетельствуют установленные ИПУ в других квартирах данного дома. Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей услуги обусловлено как наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещений приборами учета, так и отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Третьи лица извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, каких-либо письменных пояснений не представили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником ? ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Управление многоквартирным домом ... осуществляется ООО «Новосибирская Жилищная Компания» (ООО «НЖК»).

xx.xx.xxxx ФИО1, ФИО2 обращались в ООО «НЖК» с заявлением об обследовании места ввода горячей и холодной воды в квартиру для определения технической возможности установки приборов учета горячей и холодной воды (л.д.19 оборот).

xx.xx.xxxx ООО «ТЭКС» в лице инженера ФИО3 в присутствии ФИО1 проведено обследование на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета ХГВС по адресу ..., о чем составлен акт, из содержания которого усматривается, что обследование проведено визуально с использованием измерительной линейки, в результате обследования установлено, что техническая возможность установки приборов ХГВС отсутствует ввиду несоблюдения метрологических параметров (л.д.8).

ФИО1 обращался в ООО «НЖК» с заявлением об изменении порядка оплаты ХГВС, исключения из счетов повышающего коэффициента, производства перерасчета по оплаченной сумме и списании начисления пени (л.д.19).

xx.xx.xxxx ООО «НЖК» ЖЭУ-15 в лице инженера и слесаря ЖЭУ-15 в присутствии собственника __ ФИО1 проведено обследование на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета ХГВС по адресу ... о чем составлен акт, из содержания которого усматривается, что обследование проведено визуально, в результате обследования установлено, что техническая возможность установки приборов ХГВС присутствует. При этом в акте указано, что собственник __ не согласен с актом, от подписи отказался (л.д.17 оборот-18).

xx.xx.xxxx директором ООО «НЖК» дан ответ на обращение ФИО1 от xx.xx.xxxx об изменении порядка оплаты ХГВС, исключения из счетов повышающего коэффициента, производства перерасчета по оплаченной сумме и списании начисления пени, в котором указано, что xx.xx.xxxx сотрудниками ООО «НЖК» ЖЭУ-15 совместно с жильцом ... было произведено обследование на предмет установления наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета ХГВС, в результате которого установлено, что техническая возможность присутствует (л.д.17).

xx.xx.xxxx заместителем начальника ГЖИ Новосибирской области дан ответ на обращение ФИО1 от xx.xx.xxxx по вопросам работы управляющей организации ООО «НЖК», начисления повышающих коэффициентов, в котором указано на отсутствие оснований для проведения внеплановой проверки в отношении ООО «НЖК» и разъяснены нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок применения повышающих коэффициентов (л.д.15-16).

Директором ООО «НЖК» собственнику ... направлено уведомление (л.д.128), из содержания которого усматривается, что xx.xx.xxxx договор управления МКД ... подлежит расторжению ввиду истечения срока его действия.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, несмотря на расторжение договора управления, ООО «НЖК» продолжало управлять домом до xx.xx.xxxx, поскольку собственниками не была выбрана новая управляющая организация, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Из приказа директора ООО «НЖК» __ от xx.xx.xxxx усматривается, что в связи с расторжением договора управления, ... с xx.xx.xxxx подлежит исключению из реестра лицензий, однако в соответствии с ч.3 ст.200 ЖК РФ приказано начальнику ЖЭУ-15 продолжить обслуживание и прием заявок через аварийно-диспетчерскую службу, главному бухгалтеру продолжить начисления за содержание жилых помещений и коммунальные услуги по лицевым счетам (л.д.136).

Истцом к исковому заявлению приложены квитанции об оплате квартплаты в адрес ООО «НЖК» xx.xx.xxxx на сумму 1 542,03 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1542,03 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 810,03 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 810,03 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 810,03 руб., xx.xx.xxxx на сумму 1 035,92 руб. без указания плательщика и адреса жилого помещения (л.д.11-13).

Из копии паспорта ФИО2 усматривается, что она снята с регистрационного учета по адресу ... (л.д.137-139).

Из представленного ответчиком сводного отчета по ИПУ по адресу ..., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, усматривается, что в квартирах __ __, __, __, __ указанного многоквартирного дома установлены индивидуальные приборы учета ХГВС (л.д.31).

Истцом в материалы дела представлены единые технические условия на монтаж и комплектацию водомерного узла МУП г. Новосибирска «Горводоканал» (л.д.36), согласно которым:

- водомерный узел должен быть установлен в удобном для снятия показаний и обслуживания месте, после контрольного крана у потребителя. Все подключения водоразборной арматуры допускаются только после водомерного узла (п.1);

- место установки счетчика должно гарантировать его эксплуатацию без возможных механических повреждений. Установка счетчика в затапливаемых, холодных помещениях (температура ниже +5С), в помещениях с повышенной влажностью, в помещения с температурой выше +50С не допускается (п.2);

- счетчик должен быть смонтирован так, чтобы к нему был дегкий доступ для считывания показаний (без использования зеркала или лестницы), монтажа, обслуживания (п.3);

- счетчик монтируется в соответствии с требованиями по монтажу, согласно паспорта прибора. Не разрешается устанавливать счетчик на горизонтальном участке, циферблатом вниз (п.4);

- установка выполняется таким образом, чтобы счетчик всегда был заполнен водой (п.5);

- при установке счетчика после отводов, запорной арматуры, фильтров и других устройств непосредственно перед счетчиком должен быть прямой участок трубопровода длиной не менее 5Dу, а за счетчиком не менее 1Dу, где Dу – диаметр условного прохода счетчика. Если в паспорте прибора допускается использование прямого участка заводских присоединений (штуцеров), прямой участок может быть уменьшен (п.6);

- счетчик должен быть расположен так, чтобы направление, указанное стрелкой на корпусе счетчика совпало с направлением потока воды в трубопроводе (п.7);

- перед установкой счетчика трубопровод обязательно прочистить и промыть, чтобы удалить из него отложения и посторонние тела (п.8);

- не допускается установка счетчика на близком расстоянии от устройств, создающих вокруг себя мощное магнитное поле (например, силовых трансформаторов) (п.9);

- счетчик не должен подвергаться перегрузке механическими напряжениями под воздействием трубопроводов и арматуры. При необходимости счетчик может быть смонтирован на подставке или кронштейне (п.10);

- в случае, когда трубопровод используется в качестве заземления, на счетчике и его арматуре необходимо устанавливать постоянный шунт (п.11);

- при наличии в помещении у потребителя двух или более стояков (вводов) холодной воды, приборы учета устанавливаются на каждом отдельном вводе (п.14);

- паспорта водомера абонент обязан предоставлять представителю МУП «Горводоканал» при сдаче водомерного узла по акту приемки (п.15).

Также истцом представлены суду руководство по эксплуатации, паспорт, технический паспорт на различные модели счетчиков холодной и горячей воды, содержащие их габаритные и присоединительные размеры (л.д.37-41).

Из представленных истцом детализаций по лицевому счету ... (л.д.42-95) усматривается, что ООО «НЖК», помимо прочих, производились начисления повышающего коэффициента:

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 457,26 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 111,13 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 457,26 руб. (оплачено 434,70 руб.), по холодному водоснабжению 111,13 руб. (оплачено 105,68 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 434,70 руб. (оплачено 869,40 руб.), по холодному водоснабжению 105,68 руб. (оплачено 211,36 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 434,70 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 105,68 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 434,70 руб. (оплачено 6 446.16 руб.), по холодному водоснабжению 105,68 руб. (оплачено 1 557,48 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 422,31 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 101,06 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 422,31 руб. (оплачено 422,41 руб.), по холодному водоснабжению 101,06 руб. (оплачено 101,06 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 422,31 руб. (оплачено 844,62 руб.), по холодному водоснабжению 101,06 руб. (оплачено 202,12 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 422,31 руб. (оплачено 821,21 руб.), по холодному водоснабжению 101,06 руб. (оплачено 197,44 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 398,90 руб. (оплачено 398,80 руб.), по холодному водоснабжению 96,38 руб. (оплачено 96,38 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 398,90 руб. (оплачено 1 196,70 руб.), по холодному водоснабжению 96,38 руб. (оплачено 289,14 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 398,90 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 96,38 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 398,90 руб. (оплачено 386,55 руб.), по холодному водоснабжению 96,38 руб. (оплачено 93,37 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 386,55 руб. (оплачено 773,10 руб.), по холодному водоснабжению 93,37 руб. (оплачено 186,74 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 386,55 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 93,37 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 386,55 руб. (оплачено 386,55 руб.), по холодному водоснабжению 93,37 руб. (оплачено 93,37 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 386,55 руб. (оплачено 1 533,36 руб.), по холодному водоснабжению 93,37 руб. (оплачено 370,36 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 380,13 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 91,81 руб. (оплата не производилась);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 380,13 руб. (оплачено 380,13 руб.), по холодному водоснабжению 91,81 руб. (оплачено 91,81 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 380,13 руб. (оплачено 369,07 руб.), по холодному водоснабжению 91,81 руб. (оплачено 89,11 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 369,07 руб. (оплачено 369,07 руб.), по холодному водоснабжению 89,11 руб. (оплачено 89,11 руб.);

- за xx.xx.xxxx по горячему водоснабжению 369,07 руб. (оплата не производилась), по холодному водоснабжению 89,11 руб. (оплата не производилась).

Поскольку сторонами в материалы дела представлены два противоречащих друг другу акта о наличии/отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета в квартире истца, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «МБЭКС».

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы (л.д.102-122), установка индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в квартире ... с соблюдением метрологических параметров, а также единых технических условий МУП г. Новосибирска «Горводоканал» возможна.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценив содержание заключения ООО «МБЭКС» в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «МБЭКС» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы, сделанные в результате исследований выводы обоснованы, основываются на исходных объективных данных, мотивированны, категоричны и исключают возможность их неоднозначного толкования, исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование, который не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполненное им заключение содержит полную характеристику исследуемых объектов, необходимую информацию. Доказательств, свидетельствующих о некомпетентности эксперта ООО «МБЭКС», его заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.

Согласно информации, находящейся в открытом доступе на сайте Фонда модернизации ЖКХ, являющегося региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов ... включен в региональную программу, согласно которой капитальный ремонт систем холодного и горячего водоснабжения проводился в указанном доме в период xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx годов.

По смыслу ч.1 ст. 209 ГК РФ, ст.210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. При этом законодатель предусмотрел обязательность оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (ч. 5 ст. 13 ФЗ-261 от 23 ноября 2009 г.).

На основании положений ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В отношении многоквартирных домов обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается на собственников этих помещений п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 __

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

В силу абзаца 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения __ к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета при наличии технической возможности их установки.

Наличие технической возможности установки ИПУ в квартире истца подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы о наличии такой возможности. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, суд, установив, что у истца, являющегося собственником жилого помещения, отсутствует прибор учета электрической энергии, тогда как обязанность по установке прибора учета, обеспечения его сохранности и рабочего состояния лежит на собственнике жилого помещения, приходит к выводу о том, что оплата за холодное и горячее водоснабжение в спорный период правомерно рассчитывалась ответчиком с применением повышающего коэффициента.

При таких установленных судом обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Руководителем ООО «МБЭКС», проводившего судебную строительно-техническую экспертизу, направлено в суд заявление (л.д.123) о возмещении расходов на ее проведение в размере 24 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.6 ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации», суды Российской Федерации финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп.20.1 п.1 ст.6 ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Так как вопрос о назначении по делу экспертизы был разрешен по инициативе суда, расходы по проведению экспертизы возложены судом на федеральный бюджет, размер подлежащих выплате экспертному учреждению денежных средств за проведение судебной экспертизы подлежит возмещению Управленем Судебного департамента в Новосибирской области за счет средств федерального бюджета в размере 24 000 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новосибирская Жилищная Компания» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу .... а именно прекратить взимать с собственников __ повышающий коэффициент за горячую и холодную воду с xx.xx.xxxx, произвести перерасчет оплаты содержания жилья с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и возврате на лицевой счет 19 364 руб. 69 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.