Решение по делу № 2-850/2023 от 06.06.2023 - о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

УИД: 29RS0024-01-2023-000322-61

Дело № 2-850/2023

06 июня 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО6, ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Тормоз» к ФИО9 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

установил:

ГСК «Тормоз» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ГСК «Тормоз» является добровольным объединением собственников гаражей в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>. ГСК приобретает электроэнергию для энергоснабжения гаражного комплекса, которую распределяет по линиям электропередачи гаражного комплекса от вводно-распределительного устройства комплекса до гаражей. ФИО9 является собственником гаража №. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта был введен в эксплуатацию прибор учёта электроэнергии марки «<данные изъяты>» №, установленный в гараже ответчика, ГСК опломбировал его контрольной пломбой №, начальные показания – 00000,0. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении проверки на предмет утечки электроэнергии в сетях гаражного комплекса ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате замеров были зафиксированы высокие значения электропотребления в гараже ответчика – при силе тока, идущего в гараж ответчика, в <данные изъяты> электропотребление составляло <данные изъяты> кВт/ч, при силе в <данные изъяты> кВт/ч, то есть за указанный период электропотребление гаража составило не менее 1000 кВт, в то время как показания прибора учета были небольшими. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаража ответчика в гараже была обнаружена рабочая майнинговая ферма, которая потребляет большое количество электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вынесено предписание об установлении прибора учета с уличной стороны с целью исключить вмешательств в его работу. Предписание в срок ответчик не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ гараж № был отключен от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СУ УМВД России по <адрес> составил протокол осмотра гаража ФИО9, в котором указал на отсутствие майнинговой фермы в гараже и отсутствие прибора учета. По сообщению ответчика прибор учета им был демонтирован и продан. ДД.ММ.ГГГГ ГСК в присутствии ФИО7 был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в период с даты проверки ДД.ММ.ГГГГ до даты отключения гаража ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксировано, что ФИО9 установлен новый прибор учета марки «Энергомера» №. Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен на основании абз. 2,5 п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 с учетом показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период с применением повышающего коэффициента 10, тарифа ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» с добавлением к тарифу 10% стоимости потерь электроэнергии на электросетях гаражного комплекса, 10% стоимости электроэнергии, потребляемой на уличное освещение с учетом фактически оплаченной электроэнергии. Просили взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) в размере 162 907 руб. 78 коп.

Представители истца ГСК «Тормоз» ФИО3, ФИО4, председатель ГСК «Тормоз» ФИО5 представили дополнения к иску, согласно которым уточнили расчёт безучетно потребленной электроэнергии, который необходимо произвести с учетом 20% потерь на электросетях и потребления электроэнергии на уличное освещение к количеству электроэнергии, потребленной ответчиком. Также указали, что задолженность за безучетное потребление электроэнергии фактически является убытками ГСК, которые должен возместить ответчик.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что он является членом ГСК «Тормоз» с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется гаражом №. О замерах нагрузки при входе в гараж его никто не оповестил, замеры произведены в его отсутствие. Вся электроэнергия потреблялась и учитывалась по счетчику, он в полном объеме выполняет обязанности по оплате электроэнергии, доказательств безучетного потребления электроэнергии не имеется, вмешательств в прибор учета и электропроводку не выявлено. ГСК не является энергоснабжающей организацией, не является собственником энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией или производителем электрической энергии (мощности). ГСК не уполномочено составлять акты от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии показаний прибора учета и от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии. После вручения акта от ДД.ММ.ГГГГ в него были внесены изменения, о чем ответчик не был уведомлен. Акт о безучетном потреблении электроэнергии может быт составлен только сотрудниками энергоснабжающей организации ООО «ТГК-2 Энергосбыт». В актах отсутствует информация о способе выявления нарушения, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, каким прибором осуществлялись замеры, где произведены замеры. В случае, если внеплановая проверка прибора учета проводилась по заявлению потребителя, то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика. Председателем не проводились плановые и внеплановые проверки счетчика. Проверку прибора учета может производить только специализированная организация. Акт несанкционированного вмешательства в работу счётчика не составлялся. В Уставе ГСК у председателя отсутствуют полномочия по проведению замеров электрической сети гаражного кооператива, отсутствуют полномочию по расчету и взысканию безучетно потребленной электроэнергии с членов ГСК. Счетчик он демонтировал ДД.ММ.ГГГГ, продал его.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражали против удовлетворения исковых требований, в случае выявления безучетного потребления электроэнергии сетевая организация выявляет и рассчитывает объем безучетно потребленной электроэнергии, а гарантирующий поставщик взыскивает стоимость безучетно потребленной электроэнергии. ГСК «Тормоз» не отвечает критериям ни гарантирующего поставщика, ни сетевой организации и не наделено полномочиями по проведению проверок приборов учета владельцев гаражных боксов, составлению актов о неучтённом потреблении электроэнергии, но определению стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии. Составление актов безучетного потребления электроэнергии в сетях ГСК не порождает правовые последствия для членов кооператива перед ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГСК «Тормоз» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Данный договор является действующим, распространяется на период спорных правоотношений (п.9.1 договора).

Согласно эксплуатационному соглашению №-с от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ГСК «Тормоз» находится кабельно-воздушная линия от ТП-28-с до ГК «Тормоз» и электроустановка. Граница раздела балансовой принадлежности установлена по контактам отходящего кабеля на ГК «Тормоз» в <данные изъяты>. Потребитель в лице ГСК «Тормоз» несет ответственность за эксплуатацию всех электроустановок, находящихся за границей раздела балансовой принадлежности оборудования в сторону потребителя.

Расчеты за электроэнергию по договору производятся по показаниям прибора учета №. Электроэнергия распределяется по линиям электропередач ГСК до гаражей.

ФИО9 является членом ГСК «Тормоз» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в пользовании как член ГСК гараж №, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию прибор учета марки «<данные изъяты>» №, установленный в гаражном боксе №, что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию.

Договорные отношения по пользованию и оплате электрической энергии, отпущенной в гаражный бокс, между истцом и ответчиком не оформлены.

Вместе с тем представленными в дело документами подтверждается и сторонами не оспаривается, что потребитель ФИО9 опосредованно присоединен к электрическим сетям гаражного кооператива, посредством которых доставляется электрическая энергия в его гаражный бокс от гарантирующего поставщика ООО «ТГК-2 Энергосбыт», с которым у ответчика ГСК «Тормоз» заключен договор энергоснабжения.

В силу п.10, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ГСК является исполнителем коммунальной услуги.

Согласно п.5.11 устава ГСК «Тормоз» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы и плату за электроэнергию.

По сообщению представителей истца, что также следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, пописанного председателем и членами кооператива, кооперативу путем замеров нагрузки на входящих кабелях в гаражные боксы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стало известно, что нагрузка в <данные изъяты> поступает в гараж №. Замеры производились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на электрокабеле от рубильника до бокса №. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре гаража были сняты показания счетчика, которые составили <данные изъяты>. Учитывая нагрузку в <данные изъяты>, показания счетчика были сильно занижены, при осмотре гаража была выявлена майнинговая ферма в работающем режиме. После вывоза майнинговой фермы из гаража нагрузка на кабеле в гараж № составила <данные изъяты>

Наличие в гараже № майнинговой фермы подтверждается материалами проверки, фотографиями, актами осмотра.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ членами правления ГСК «Тормоз» было принято решение вынести ФИО9 предписание с требованием в течение 7 дней со дня ознакомления вынести за собственные средства и установить с уличной стороны во влагостойкий ящик прибор учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Тормоз» ввиду несоответствия замеров нагрузки на входе в гараж (<данные изъяты>) показаниям прибора учёта (<данные изъяты>) вынесено предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ за собственные средства установить с уличной стороны во влагостойкий ящик прибор учета электроэнергии гаража №, в случае невыполнения в установленный срок предписания гаражный бокс будет отключен от электросетей кооператива. Указанное предписание вручено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предписание не выполнено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от электросетей ГСК «Тормоз» гаражного бокса №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по обслуживанию Соломбальского, Северного и Маймаксансокого округов СУ УМВД России по г.Архангельску произведён осмотр гаража № ГСК «Тормоз». В ходе осмотра установлено, что в металлическом ящике отсутствует прибор учета, отсутствует майнинговая ферма. Со слов ФИО7 он демонтировал счетчик и продал его ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями ГСК «Тормоз»: председателем и членами правления составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтённом потреблении электроэнергии в присутствии ФИО9 Согласно акту осмотром в гараже № установлено, что ФИО9 допущено неучтённое потребление электроэнергии, выразившееся в самовольном нарушении контрольной пломбы №, самовольном демонтаже прибора учета марки «<данные изъяты>» №, прибор к осмотру не предъявлен, в гараже установлен новый счетчик марки «Энергомера» №, который не опломбирован. Период безучетного потребления электроэнергии составил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы, в обоснование которых ссылается на факт безучетного потребления энергии, указав, что взыскиваемая задолженность является убытками.

Учитывая характер отношений между сторонами, отсутствие каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком в части энергоснабжения гаража, суд полагает, что к таким отношениям сторон подлежат применению нормы материального права о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

При этом доказательства, представляемые истцом в подтверждение безучетного потребления электроэнергии, должны отвечать требованиям относимости, допустимости с учетом характера спора.

Между тем достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии убытков, о противоправных действиях ответчика, выразившихся о безучетном потреблении электроэнергии, о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками, истцом не представлено.

В соответствии с определением, данным в абзаце 15 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Между тем следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

На основании п. 193 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства, которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

С учетом указанных положений закона выявление и актирование фактов безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии подлежит осуществлению сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, имеющими в своем распоряжении соответствующих специалистов, способных установить такого рода обстоятельства. Иные лица такими полномочиями не наделены.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено безучетное потребление электроэнергии, которое выразилось в самовольном демонтаже прибора учета.

ГСК, выступая потребителем по договору электроснабжения, не является лицом, полномочным выявлять случаи бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты.

При этом ГСК не установлено несанкционированное подключение в обход прибора учета, вмешательство ответчика в прибор учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Прибор учета специализированной организацией не проверялся, какие-либо нарушения в приборе учета не зафиксированы.

Не является достаточным доказательством, подтверждающим безучетное потребление электроэнергии, акт замера нагрузки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен членами кооператива без участия ответчика, не указан прибор, которым производились замеры, где были произведены замеры. Такие замеры могут быть произведены только соответствующими специалистами, способными установить такие обстоятельства.

Иных обстоятельств, в силу которых нарушен порядок учета электроэнергии, потребленной при использовании гаражного бокса, истцом не названо, доказательств не представлено.

Не усматривается наличие убытков, причинённых безучетным потреблением электроэнергии, из сведений по использованию электроэнергии ГСК за ДД.ММ.ГГГГ год, объем потребленной электроэнергии в каждом месяце отличается. Объем потреблённой электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ года (когда производились замеры нагрузки) ниже объема потребленной электроэнергии за аналогичные месяцы ДД.ММ.ГГГГ года.

При расчете убытков истец ссылается на абз. 2,5 п.187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Однако указанные положения не подлежат применению во взаимоотношениях между членами кооператива. ГСК не является лицом, полномочным производить такие расчеты.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательства наличия убытков, противоправных действий ответчика, причинно-следственной связи между убытками и противоправными действиями ответчика, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Тормоз» (ИНН <***>) к ФИО9 (паспорт №) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Судья А.А. Лукина