31RS0006-01-2022-000484-75
Дело №2-300/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 04 июля 2022 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
04.01.2011 г. ФИО1 заключил договор обслуживания карты «Русский стандарт» с АО «Банк Русский Стандарт» №, по которому ему была предоставлена кредитная карта с лимитом в 10000 руб. В период с 04.01.2011 г. по 26.09.2015 г. образовалась задолженность.
26.09.2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставило ответчику заключительный счёт подлежащий оплате в срок до 25.10.2015 г.
20.05.2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 64379,61 руб. образованной за указанный выше период. Так же истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, применяя срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано толкование п. 1 ст. 200 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» 26.09.2015 г. выставило заключительный счёт и потребовало от ответчика его исполнения до 25.10.2015 г., поэтому последним днём исполнения обязательства следует считать 25.10.2015 г.
С 26.10.2015 г. следует исчислять срок исковой давности, поскольку с этой даты банку было известно о нарушенном праве и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По рассматриваемому спору срок исковой давности истекает 26.10.2018 г., согласно почтового штемпеля, настоящий иск подан 20.05.2022 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности суд не находит.
20.09.2016 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.09.2016 года заявление удовлетворено с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 64379,61 руб.. 07.10.2016 года данный приказ по заявлению ФИО1 отменен. Подача АО «Банк Русский Стандарт» заявления о выдаче судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку срок исковой давности прерывался всего лишь на 11 дней - с 27.09.2016 г. по 07.10.2016 г., соответственно срок исковой давности по делу истек 06.11.2018 г. (26.10.2018 г. +11 дней).
Учитывая, что иск подан с нарушением срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.01.2011 г. в размере 64379 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 61 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131 (две тысячи сто тридцать один) рубль 39 копеек) признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.07.2022 г.
Судья С.Е. Панков
Решение06.07.2022