<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-53
Номер строки в статотчете 2.014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 марта 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Усольцевой Е.В., при секретаре Джапанове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.А. к Ш.И.В. об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Д.А. обратился в суд с иском к Ш.И.В. об оспаривании отцовства и исключении сведений из записи акта о рождении, указывая, что между истцом и ответчицей заключенный брак был прекращен на основании решения мирового судьи. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Ш.И.В. родился ребенок - Ш.А.Д.. Поскольку на момент рождения ребенка истец с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, истец был указан в качестве отца ребенка. Актом молекулярно-генетической экспертизы, биологическое отцовство истца исключено.
Истец Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Б.И.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Ш.И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 52 Семейного Кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между Ш.Д.А. и Ш.И.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ответчицы Ш.И.В. родилась дочь Ш. Алёна Ш.А.Д.. В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан «Ш.Д.А.».
Проверяя доводы истца о том, что он не является отцом ребенка, суд по ходатайству сторон назначил судебно-генетическую экспертизу.
Согласно заключению экспертизы № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выводы которой не оспаривают стороны, отцовство Ш.Д.А. в отношении Ш.А.Д., исключается. Вероятность того, что истец является биологическим отцом ребенка, по результатам экспертизы составляет 0 %.
С учетом изложенного, требования об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка путем исключения сведений об отце подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.Д.А. об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Установить, что Ш.Д.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не является отцом Ш.А.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, родившейся у Ш.И.В..
Исключить из записи акта о рождении Ш.А.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составленной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сведения об отце Ш.Д.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженце <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.