Постановление по делу № 1-806/2023 от 20.10.2023

74RS0№-39

Дело № 1-806/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 октября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретаре Фролове И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Челябинска –ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Селивановой Н.Ф., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности диспетчера в такси «ЭН-СИ», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так у ФИО2, занимающей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ должность кассира-контролера в Обществе с ограниченной ответственностью «Ритейл-74» (далее – ООО «Ритейл-74») в кулинар-маркете «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей для осуществления финансовых операций денежных средств на общую сумму 10 463 рубля 92 коп., принадлежащих ООО «Ритейл-74», индивидуальному предпринимателю М.Н.Л. далее – ИП М.Н.Л.), индивидуальному предпринимателю Н.И.И. (далее – ИП Н.И.И.), индивидуальному предпринимателю Ш.О.В. (далее – ИП Ш.О.В.), индивидуальному предпринимателю М.В.В. (далее – ИП М.В.В.), находящихся в кассе кулинар-маркета «Добрыня», расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, с использованием служебного положения, путем присвоения.

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления своей трудовой деятельности в кулинар-маркете «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путём присвоения вверенного ей имущества осуществила продажу за наличный расчёт товарно-материальных ценностей покупателям вышеуказанного кулинар-маркета по следующим кассовым чекам: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей 09 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 536 рублей 80 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 рублей 20 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 463 рубля 01 копейку, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1219 рублей 05 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей 77 копеек, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 рублей, а всего на общую сумму 10 463 рубля 92 коп.

ФИО2, полученные, а тем самым вверенные ей денежные средства в качестве оплаты товарно-материальных ценностей по вышеуказанным кассовым чекам внесла в кассу кулинар-маркета «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, с целью последующего беспрепятственного присвоения вверенного ей имущества.

ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, с целью хищения путём присвоения вверенного ей имущества, совершила фиктивные операции по аннуляции (отмене) продажи товарно-материальных ценностей по вышеуказанным кассовым чекам, при этом, достоверно зная, что аннуляция (отмена) продажи фактически не осуществлялась и возврат товарно-материальных ценностей не осуществлялся, из кассы кулинар-маркета «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, извлекла денежные средства в общей сумме 10 463 рубля 92 коп., тем самым совершила их хищение путем присвоения.

Таким образом, ФИО2 присвоила, то есть незаконно завладела вверенными ей денежными средствами в размере 752 рубля 96 коп., принадлежащими ООО «Ритейл-74», 3281 рубль 81 коп., принадлежащими ИП М.Н.Л., 3625 рублей 64 коп., принадлежащими ИП Ш.О.В., 1178 рублей 81 коп., принадлежащими ИП М.В.В., 1624 рубля 70 коп., принадлежащими ИП Н.И.И., а всего на общую сумму 10 463 рубля 92 коп., которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл-74» материальный ущерб на сумму 752 рубля 96 коп., ИП М.Н.Л. материальный ущерб на сумму 3281 рубль 81 коп., ИП Ш.О.В. материальный ущерб на сумму 3625 рублей 64 коп., ИП М.В.В. материальный ущерб на сумму 1178 рублей 81 коп., ИП Н.И.И. материальный ущерб на сумму 1624 рубля 70 коп., а всего на общую сумму 10 463 рубля 92 коп.

Подсудимая ФИО2. виновной себя признала полностью, признав сумму хищения в объеме, изложенном в обвинительном заключении, вместе с тем, указав, что организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями не обладала, в связи с чем, просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 160 УК РФ, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в должности кассира-контролера в магазине «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес> на основании трудового договора. Как она помнит организация с которой был заключен трудовой договор ООО «Ритейл-74». График работы 2/2. В ее обязанности входило обслуживание покупателей, выполнение комплекса работ в соответствии с поставленными директором магазина задачами, соблюдение стандартов и требований действующих в торговой сети. Все операции по движению (возврату, отмены, покупки) товара и денежных средств фиксируются в определенной системе программы товародвижения.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочей смене в магазине «Добрыня», работая на кассе, осуществляла сканирование и продажу посетителю магазина товара на денежную сумму, какую именно, не помнит, сказать затрудняется. В тот момент она решила сделать отмену проданного товара без фактического возврата. Она в программе, в которой высвечивался товар, нажимала на отмену чека.

После того как посетитель вышел из магазина вместе с товаром, она совершала отмену чека, будто этой покупки не было, однако полученные деньги за товар она получила. Так она сделала несколько раз и забрала себе сумму около 3 800 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ она решила также попробовать сделать отмены чеков, она отпускала товар покупателям в этот день несколько раз, кому то выдавала чек, кому то нет, а после чего делала отмену чека. Деньги, вырученные от покупки она убирала в кассу, а в конце смены также забирала себе. В этот день она взяла около 6 600 рублей. При этом, когда она отменяла чеки, она использовала штрихкод, зарегистрированный на ФИО3 Нелю, своим штрихкодом она не делала отмены, поскольку за весь период работы ей его не предоставили.

В тот момент К.Н. уже работала в другом магазине «Добрыня», но ее штрихкод остался в нашем магазине. К.Н. не знала, что она использует ее штрихкод. Она сможет назвать точную сумму если осмотрю видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Деньги она складывала в кассу, а потом в конце смены подсчитывала сколько таких отмен она совершила и брала сумму в конце рабочего дня, чтобы в кассе не было излишка денег. Ранее она никогда такого не совершала, после ДД.ММ.ГГГГ она также не делала таких отмен, так как решила больше не забирать деньги. На тот момент она нуждалась в деньгах, и думала, что потом она внесет эти деньги в кассу, однако ее действия были выявлены.

После того, как на ее было написано заявление в правоохранительные органы, она осознала реальность совершенного преступления и решила добровольно сообщить о совершенном ней преступлении.

Признает свою вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищала денежные средства из кассы магазина «Добрыня» признает, какой именно организации принадлежат присвоенные ней деньги она не знает, но при формировании кассового чека на нем было указано «ООО Благодать».

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.е. присвоении денежных средств признает частично. Она действительно совершила в указанный период времени присвоение денежных средств, однако, официальных документов о наделении ее организационно-распорядительными обязанности не было, она не относилась к категории руководителей, у нее не было в подчинении сотрудников. В присвоении 10 463 рублей 92 коп. вину признает, данный ущерб ней полностью возмещен. (т.1 л.д. 216-219, 225-228).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 свои показания подтвердила.

Кроме того, помимо признательных показаний виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждаются следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего К.В.А., согласно которым в настоящее время он трудоустроен в ООО «Благодать» магазин «Добрыня», расположенный по адресу: <адрес>, он работает в должности специалиста отдела безопасности.

В данной должности работает с марта 2023 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение потерь на магазинах, подача заявлений в Министерство внутренних дел, представление интересов в судах. Данный магазин занимается розничной продукцией питания, работает по системе самообслуживания, то есть товар находится в свободном доступе, а на кассовой зоне покупатели оплачивают выбранный ими товар. В магазин поступают продукты, алкогольная продукция от разных организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе от ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП Н., ИП М.В.В..

У него имеются доверенности от ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП Н., ИП М.В.В., согласно которым она будет представлять интересы данных организаций и ИП в правоохранительных органах, судах по настоящему уголовному делу.

С мая 2023 года у них в магазине началась недостача имущества, а именно различных наименований товара. В ходе анализа она решил, что проблема может быть из-за трёх ситуаций: 1) тайное хищение имущества неустановленными лицами, 2) мошеннические действия сотрудниками магазина, путём удаления товара на кассовой зоне 3) недовоз товара. В ходе изучения этих ситуаций, ей был получен срез удалённых товаров в период за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенных в торговом зале нашего магазина, для анализа удалённых товаров на кассовой зоне кассирами, работающими за данными торговыми кассами. В ходе просмотра за ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения было установлено, что работая на кассе № кассир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на рабочем месте, в ходе обслуживания покупателей нашего магазина, путём сканирования товаров, принадлежащих ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП Н., ИП М.В.В., та пробивала выбранный покупателями товар, после чего говорила итоговую сумму за покупку, при этом не нажимая кнопку «Оплата» (после этого должен был выйти чек), далее покупатели расплачивались (сдачу та сдавала также с кассового аппарата), после того как покупатели покидали торговый зал, с помощью штрих-кода та удаляла товар, то есть делала возврат, тем самым денежные средства за покупку, присваивала себе, то есть: товар, которые люди оплачивали та как будто возвращала в магазин, но по факту та лишь присвоила денежные средства за покупку себе.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты была совершена покупка на 700 рублей 09 копеек, денежные средства ФИО4 забрала себе

-10 часов 43 минуты покупка на 536 рублей 80 копеек,

-11 часов 06 минут покупка на 494 рубля 20 копеек,

-11 часов 53 минуты покупка на 1300 рублей,

-15 часов 07 минут покупка на 800 рублей 00 копеек.

После этого, в ходе просмотра записи с камер видео наблюдений за ДД.ММ.ГГГГ таким же образом было выявлено присвоение денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут покупка на 463 рубля 01 копейка,

-12 часов 14 минут покупка на 1000 рублей,

-13 часов 05 минут покупка на 500 рублей 00 копеек,

-15 часов14 минут покупка на 1000 рублей,

-16 часов 08 минут покупка на 1219 рублей 05 копеек,

-17 часов 52 минуты покупка на 1250 рублей 77 копеек,

-20 часов 32 минуты покупка на 1200 рублей.

Полученные денежные средства ФИО2 складывала в кассовый ящик, после чего в свободное от покупателей время та с помощью мобильного телефона считала полученные денежные средства, далее та вытаскивала полученную сумму и перекладывала её в визитницу, а визитницу убирала в свои вещи.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоила денежные средства на сумму 3831 рублей 09 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоила денежные средства на сумму 6632 рубля 83 копейки. Общая сумма присвоенных незаконным путём денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 10 463 рубля 92 копейки.

10 463 рубля 92 копейки общая сумма причиненного ущерба, где из них ООО «Ритейл-74» причинен ущерб на сумму 752 рубля 96 коп., ИП М.Н.Л. 3281 рубль 81 коп., ИП Ш.О.В. 3625 рублей 64 коп., ИП М.В.В. 1178 рублей 81 коп., ИП Н. 1624 рубля 70 коп.

Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> присвоила денежные средства, вверенные ей и принадлежащие ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н. причинив последним не значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 10 463 рубля 92 копейки.

Сотрудники магазина «Добрыня» трудоустроены в ООО «Ритейл-74», которая также является организацией Н.И.В. и осуществляет деятельность по подбору сотрудников в магазины «Добрыня». Таким образом, ФИО2 официально трудоустроена в ООО «Ритейл-74», в обязанности которой входило продажа продуктов и алкогольной продукции, принадлежащих ООО «Ритейл-74», ИП Н.И.И., ИП М.Н.Л., ИП М.В.В., ИП Ш.О.В..

Денежные средства, присвоенные ФИО2 были выручены за продажу товара, принадлежащего ООО «Ритейл-74», ИП Н.И.И., ИП М.Н.Л., ИП М.В.В., ИП Ш.О.В..

ФИО2 работала за кассой №, отмену чеков та производила, используя штрихкод ФИО3 Нели, однако обязанности по отмене чеков не входило в обязанности ФИО2, а были возложены на администратора. Откуда у ФИО2 штрихкод К.Н., ему неизвестно, на тот момент К.Н. была переведена в другой магазин, он полагает, что штрихкод та оставила на кассе, а ФИО2 обнаружив его, решила им воспользоваться. От ФИО2 ним получены денежные средства в размере 10 463 рубля 92 коп. в счет возмещения причиненного ущерба перед ООО «Ритейл-74», ИП Н.И.И., ИП М.Н.Л., ИП М.В.В., ИП Ш.О.В..

Гражданский иск заявлять не будут, так как ущерб возмещен, претензий нет, принесены ФИО2 извинения, на примирение сторон не согласен. (т.1 л.д. 45-47, 39-44).

Кроме того, виновность подсудимой в указанном преступлении подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением К.В.А. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, исполняя свои должностные обязанности производила фиктивные аннуляции (отмены) чеков продаж на сумму 10 463 рубля 92 коп., которую присвоила, причинив ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И. материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес>, Советский р-он, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены отмены чеков по товарам магазина. (т.1 л.д. 18-21);

Товарными накладными, содержащими сведения о приобретении товара ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И. (т.1 л.д. 74-176);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего К.В.А. изъяты приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностная инструкция кассира-контролера на 2 листах; видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения денежных средств ФИО2 Указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-52, 58-61, 62)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и защитника С.Н.Ф., в ходе которого осмотрены изъятые видеозаписи на оптическом DVD RW диск с номером вокруг посадочного отверстия – Hhx111260313С08. При включении данного диска в системный блок персонального компьютера, имеются видеофайлы под названиями «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№», «касса 3_№№».

В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая ФИО2 пояснила, что женщиной № является она, что она работала в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес> должности кассира-контролера, которая сканировала товары покупателям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего в какое именно время, возможно после обслуживания других покупателей совершала самостоятельно, без помощи администратора отмену чека с помощью штрих-кода, чтобы в дальнейшем присвоить себе денежные средства за отмененный товар.

Также ФИО2 пояснила, что хищение денежных средств совершала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после она ничего не похищала.

Указанный диск с видеозаписями был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 63-70,71);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о присвоении денежных средств из кассы магазина «Добрыня», расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 211-212);

Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания ФИО2, признавшей свою вину в присвоение денежных средств ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И., подтверждаются помимо подробных и обстоятельных показаний представителя потерпевшего К.В.А., который подтвердил недостачи в магазине, в ходе просмотра видеозаписей расположенных в торговом зале была выявлена ФИО2. которая находясь на рабочем месте, в ходе обслуживания покупателей магазина, путём сканирования товаров, принадлежащих ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП Н., ИП М.В.В., пробивала выбранный покупателями товар, после чего говорила итоговую сумму за покупку, при этом не нажимая кнопку «Оплата», далее покупатели расплачивались, а ФИО2 после того как покупатели покидали торговый зал, с помощью штрих-кода удаляла товар, то есть делала возврат; видеозаписью совершения ФИО2 на рабочем месте при реализации товара покупателям за наличный расчет корректировок чеков по фиктивной отмене покупки и последующем присвоением из кассы денежных средств, а также письменными материалами уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что способом совершения хищения ФИО2 денежных средств ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И. явилось именно их присвоение путем изъятия из кассы кулинар-маркета «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, в связи с чем, суд исключает признак совершения хищения ФИО2 путем растраты как излишне вмененный.

Таким образом, собранными по делу доказательствами с достоверностью установлено, что, ФИО2, имея умысел на присвоение денежных средств, изъяла из кассы кулинар-маркета «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> денежные средства принадлежащих ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И., присвоив их умышленно, против воли собственника.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить из квалификации действий подсудимой признак «использования служебного положения», поскольку материалами уголовного дела не подтвердилось использование ФИО2 служебного положения и квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.160 УК РФ.

Судом установлено, что в судебном заседании не нашел подтверждения признак использования ФИО2 при присвоении денежных средств ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И. служебного положения, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что ФИО2, являясь кассиром-контролером обладала организационно-распорядительными функциями, поскольку её полномочия не связаны с руководством трудовым коллективом, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий. Кроме того, к функциям ФИО2 не относились полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Не обладала ФИО2 и административно-хозяйственными функциями, так как в её обязанности не входило управление и распоряжение имуществом и денежными средствами магазина. Продажа товара и принятие денежных средств от покупателей не образует признака использования служебного положения в том понимании, как того требует квалификация уголовно-наказуемого деяния, а использование ФИО2 штрихкода для отмены чеков явилось способом хищения денежных средств магазина.

На основании изложенного, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд исключает из квалификации действий ФИО2 квалифицирующий признак «использования служебного положения» при присвоении денежных средств ООО «Ритейл-74», ИП М.Н.Л., ИП Ш.О.В., ИП М.В.В., ИП Н.И.И.

На основании изложенного суд переквалифицирует действия подсудимой ФИО2 с преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ и квалифицирует её действия по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 виновность свою в совершении преступления признала в полном объеме, причиненный вред заглажен, она принесла извинения представителю потерпевшего, не судима.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, проанализировав вышеперечисленные доказательства, личность подсудимой, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО2 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, когда ФИО2 вину признала в полном объеме, искреннее раскаялась, возместила причиненный материальный ущерб полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, воспитывает двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении отца М.С.И., который является инвалидом второй группы. ФИО2 заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, просила прекратить в отношении нее уголовное дело по указанному не реабилитирующему основанию.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ею преступления законных интересов потерпевших, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО2, которая имеет источник дохода, обеспечена жильем и в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 11000 рублей, которая в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также не поставит семью ФИО2 в тяжелое материальное положение.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления- отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 239. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***>; КПП 745301001

наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500

Лицевой счет: <***>

ОКАТО 75203807000; ОКТМО 75701000

КБК 18811603200010000140

УИН 18857423010440011476

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностная инструкция кассира-контролера на 2 листах; оптический DVD RW диск с номером вокруг посадочного отверстия Hhx111260313С08 с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н. Шмелева