К делу № 5-19/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Загребельной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника-адвоката Аббасовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на лестничной площадке подъезда, нанес телесные повреждения ФИО6, чем причинил физическую боль последней. Согласно акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что конфликт произошел на почве плачущего по ночам несовершеннолетнего правнука потерпевшей ФИО6 Потерпевшую неоднократно просили вовремя укладывать ребенка по ночам. Однако на его просьбы никак не реагировали, и так продолжалось с августа 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 10 минут, он находился у себя в квартире, вместе со своей семьей. Кто-то неоднократно звонил в домофон, и он вышел из квартиры, чтобы посмотреть, кто названивает через домофон. Поднимаясь по лестничной площадке в подъезде, на втором этаже, около лифта, стояла ранее незнакомая ему женщина, как стало ему известно позже, это была дочь потерпевшей ФИО6 – ФИО5, и когда она увидела его, сразу начала снимать его на камеру своего мобильного телефона, бросаться и кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он выставил ФИО5 и закрыл за ней дверь. В отношении ФИО5 он не совершал противоправных действий. Вместе со своей супругой ФИО9 они зашли обратно в свою квартиру и через 10-15 минут услышали шум на лестничной площадке, вышли с квартиры и увидели, что стоит потерпевшая ФИО6 и ее дочь ФИО5 и их соседка, после чего ФИО5 продолжила словесный конфликт. ФИО6 и ее дочь он не трогал и не совершал противоправных действий в отношении указанных лиц. За данным конфликтом также наблюдала его теща – ФИО7

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании полагал вину ФИО1 доказанной и просил назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1 и представителя потерпевшего, а также оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину его установленной, а деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколами опросов очевидцев правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО1 достоверных доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении не признал.

По ходатайству ФИО1 и его адвоката в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, являющейся его супругой, и ФИО7, являющейся его тещей, которые подтвердили показания ФИО1 Также свидетель ФИО9 пояснила, что инициатором конфликта явились дочь потерпевшей – ФИО5 Ранее свидетель пыталась урегулировать отношения с ФИО6, но последняя пожаловалась дочери и та приехала к ним домой ДД.ММ.ГГГГ, поднялась в квартиру и устроила скандал, в ходе которого нанесла свидетелю удары ногами по руке. ФИО6 при этом отсутствовала, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения.

Также по ходатайству ФИО1 и его адвоката были исследованы и приобщены к материалам дела видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающие показания ФИО1 и свидетелей в части появления ФИО5 В то же время данные видеозаписи не содержат событий конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не являются подтверждением доводов ФИО1

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную, судом не установлено.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1., ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, Банковский счёт 03100643000000011800, Номер счета получателя платежа 40102810945370000010 Наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 010349101 КБК 188 1 16 01071 01 0027 140

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: