Судья Шаповалова С.В.

УИД 19RS0001-02-2016-008748-49

Дело № 33-2154 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июня 2016 года солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 марта 2012 года № в размере 89 434,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. С ФИО2 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по указанному договору в размере 6 796,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 203,94 руб. (л.д. 37-39).

Конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 47-59).

Определением суда от 5 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 67-69).

Не согласившись с определением, представитель конкурсного управляющего ФИО1 подала на него частную жалобу, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д. 79-96).

Определением суда от 7 июня 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано (л.д. 106-108), с чем не согласна представитель конкурсного управляющего ФИО1

В частной жалобе просит определение отменить, восстановить срок на обжалование, настаивая на уважительности причин его пропуска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы конкурсным управляющим банка пропущен без уважительных причин, поскольку доказательств наличия таковых причин, исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, суду не представлено.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявления о восстановлении процессуального срока, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, определение по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа вынесено 5 апреля 2023 года.

Последним днем на подачу частной жалобы являлось 26 апреля 2023 года.

Частная жалоба направлена конкурсным управляющим в адрес суда 16 мая 2023 года (л.д. 93-96), то есть с пропуском установленного 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Вместе с тем, копия определения была направлена заявителю посредством почтовой связи 7 апреля 2023 года, получена – 11 апреля 2023 года (л.д. 70, 73-74), то есть, в пределах срока на апелляционное обжалование.

Вопреки доводам частной жалобы, период с момента получения конкурсным управляющим банка копии определения суда первой инстанции и до истечения срока для апелляционного обжалования – с 11 по 26 апреля 2023 года, являлся разумным и достаточным, как для ознакомления заявителя с этим судебным актом, так и для подготовки соответствующей частной жалобы, доводы которой при необходимости могли быть впоследствии дополнены.

Таким образом, заявитель распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличие правовых оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 июня 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева