РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Гурьева Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» на постановление № от 29 августа 2023 года заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры»,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением № от 29 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном заместителем начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» привлечено к административной ответственности за то, что 28 августа 2023 года в 10:42:49 по адресу: Нижегородская область Воротынский район г.Воротынец, в районе 250м от д.18 по ул.Космонатов, водитель, управляя транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 117 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 55 км/ч.

В постановлении указано, что собственником данного транспортного средства является Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Московский государственный институт культуры», которое привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Московский государственный институт культуры» подало на него жалобу, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, так как на фотоматериале, приложенным к постановлению, имеется автомобиль с регистрационным знаком <***>, который не соответствует регистрационному номеру транспортного средства, принадлежащего институту. Имеется расхождение в автомобильном коде региона регистрационного знака автомобиля. На фотофиксации, полученной с применением работающего в автоматическом режиме средства, код региона регистрационного знака автомобиля указан «790», а ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, принадлежащий институту, имеет код региона «190». На фотоматериале отображен легковой автомобиль с двумя боковыми дверями, на переднем капоте автомобиля размещен логотип в виде ромба, который имеют автомобили марки Рено. Из фотоматериал визуально можно определить, что зафиксированный техническим средством «Скат-ПП» 2106033, автомобиль, не является автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН. Также в постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения. Согласно приказу Государственно-правового департамента Нижегородской области от 21.012022г № 3-од «Об утверждении Реестра административно-территориальных образований городских и сельских населенных пунктов Нижегородской области», в Нижегородской области отсутствует административно-территориальное образование г.Воротынец, административным центром Воротынского района Нижегородской области является р.п.Воротынец. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Пунктом 10.2 ПДД РФ установлено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно материалам дела 28.08.2023г в 10:42:49 по адресу: Нижегородская область Воротынский район г.Воротынец, в районе 250м от дома 18 по ул.Космонавтов, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН государственный регистрационный знак <***>, собственником которого указано ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры», превысил установленную скорость движения: при разрешенной скорости 60 км/ч двигался со скоростью 117 км/ч, то есть превысил скорость движения на 55 км/ч.

Указано, что данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, Скат ПП 2106033, заводской номер 2106033, свидетельство о поверки С-ДЦГ/19-07-2023/263486022, со сроком действия поверки до 18.07.2025г включительно.

На фотоматериале, приложенном к обжалуемому постановлению изображен автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак Р 177 790, при этом в графе идентификации государственного регистрационного знака указан автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, черный, <***>.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о том, что ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» не является собственником транспортного средства, которое отображено на фотоматериале, приложенном к обжалуемому постановлению, суду представлены:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № № № от 20.01.206г, согласно которому ФГБОУ «Московский государственный институт культуры» является собственником транспортного средства марки ФЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН государственный регистрационный знак <***>;

- фотоматериалы с изображением автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН государственный регистрационный знак <***>.

Оснований усомниться в достоверности и допустимым представленных доказательств у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» не является собственником транспортного средства, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, в момент совершения административного правонарушения. Как указано выше, из фотоматериала, приложенного к постановлению, следует, что административное правонарушение было совершено водителем транспортного средства марки Рено государственный регистрационный знак Р 177 790. Должностными лицамиЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области не верно осуществлена идентификация государственного знака. Указанный в идентификации регистрационный знак, марка автомобиля, не соответствуют регистрационному знаку и марки автомобиля изображенному на фотоматериале.

Указание в постановление г.Воротынец вместо р.п.Воротынец, суд считает технической опиской, не свидетельствующим о том, что не установлено место совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления, была поучена ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры» 05.09.2023г что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Настоящая жалоба направлена в суд 13.09.2023г, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, т есть в пределах установленного законом 10-невного срока обжалования.

При установленных обстоятельствах,постановление № от 29 августа 2023 года заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, состоявшееся в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный институт культуры» - удовлетворить.

Постановление № от 29 августа 2023 года заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

СУДЬЯ