РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бохан 15 июля 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., судебных расходов в размере 14 375 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с г/н №, на участке автодороги около <адрес> по правой полосе движения в направлении мкр.Юбилейный, не справился с рулевым управлением и по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в реанимационном отделении ОГБУЗ «Боханская РБ». Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3110 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (номер страхового полиса ХХХ №), общество выплатило потерпевшей стороне возмещение в размере 475 000 руб. Согласно материалам дела водитель в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего скрылся с места ДТП, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебном заседании не присутствовал, так как отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ответчику разъяснено право довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле своего представителя, направления письменных возражений и пояснений, заявления ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Возражений на исковое заявление, пояснений и ходатайств в суд от ответчика не поступило.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 14 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В силу п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 3110 с г/н №, на участке автодороги около <адрес> двигаясь по правой полосе движения в направлении мкр.Юбилейный, не справился с рулевым управлением и по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался в реанимационном отделении ОГБУЗ «Боханская РБ».

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №!22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО3 наступила в результате комплекса повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, груди, живота, органов забрюшинного пространства, конечностей, осложнившегося развитием травматического шока, данные повреждения получены в результате ДТП.

Постановлением следователя следственного отдела МО МВД России «Боханский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ.

Приговором Боханского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что водителем ФИО1, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, нарушены требования п.п.1.3, 2.7, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и состоят в прямой причинной связи с наступившими опасными последствиями в виде смерти ФИО3

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ХХХ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющейся матерью погибшего в ДТП ФИО3, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни её сына ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого был признан ФИО1

Страховщик признал случай страховым в соответствии с актом о страховом случае № и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о компенсационной выплате ФИО4 в размере 475 000 руб.

В адрес истца поступило письмо Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами. Ввиду осуществления выплаты компенсационного характера ФИО4 и страхования ответственности водителя ФИО1 в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», просило перечислить денежные средства в размере 475 000 руб. в РСА.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило РСА страховое возмещение по полису № РСА в размере 475 000 руб.

ФИО4 мать погибшего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ №, и соответственно она имеет право на получение компенсационной выплаты в связи с гибелью сына.

Факт выплаты РСА потерпевшей суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. подтверждается материалами дела.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего сумму компенсационной выплаты, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные правовые нормы, выплаченная компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает.

Ответчиком не представлено доказательств такого материального положения, которое повлечет снижение суммы регресса, также суд учитывает, что заявленная сумма убытков уже понесена истцом.

Доказательств грубой неосторожности в действиях потерпевшего ФИО3 судом не установлено, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса денежную сумму в размере 475 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 14 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева