Дело № 2-1033/2023
УИД 77RS0027-02-2022-023762-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчиков фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконными действий по применению спецсредств (наручников), компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ о признании незаконными действий по применению спецсредств (наручников), взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что 31.08.2022, 07.09.2022, 08.09.2022, 13.09.2022,16.09.2022,19.09.2022, 23.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 13.10.2022, 19.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022, 29.10.2022, 01.11.2022, 10.11.2022, 27.11.2022, в связи с рассмотрением уголовного дела он доставлялся в Московский областной суд для участия в судебных заседаниях с использованием спецсредств (наручников).
В указанные дни его транспортировка осуществлялась с использованием спецсредств (наручников), его руки сзади всегда были сцеплены наручниками, что причиняло массу неудобств, поскольку его запястья были пережаты, онемели кисти рук, были натерты запястья. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец, принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ МВД России по фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, также пояснил, что нахождение истца в наручниках в период осуществления перевозки обусловлено тем, что ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Статья 21 Конституции Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Истцы по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц, не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, в связи с назначенными судебными заседаниями доставлялся в Московский областной суд 31.08.2022, 07.09.2022, 08.09.2022, 13.09.2022,16.09.2022,19.09.2022, 23.09.2022, 29.09.2022, 30.09.2022, 13.10.2022, 19.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022, 29.10.2022, 01.11.2022, 10.11.2022, 27.11.2022, конвоирование осуществлялось уполномоченным подразделением ГУ МВД России по фио с использованием спецсредств (наручников).
Жалоб и заявлений от фио в период конвоирования не поступало.
Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает на то, в период его конвоирования в отношении него незаконно были применены средств ограничения подвижности рук, кроме того, в специальном транспортном средстве отсутствовали окна, что причинило ему нравственные и физические страдания.
Представитель ответчика ГУ МВД России по фио по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что применение в отношении истца средств ограничения подвижности рук обусловлено назначенным ему наказанием в виде пожизненного лишения свободы, также пояснил, что оборудование транспортных средств, на которых осуществлялась перевозка истца, соответствует требованиям ГОСТ 33546-2015.
В соответствии с пп. 26 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" МВД России организует в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание органами внутренних дел задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, их охрану и конвоирование.
Согласно пункту 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.
Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с УИК РФ.
Порядок и условия конвоирования осужденных осуществляются в соответствии с инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной Минюстом России и МВД РФ 24 мая 2006 года N 199-ДСП/369 ДСП, Порядком направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденным Приказом Минюста России от 26 января 2018 года N 17.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с ним обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о незаконности конвоирования ФИО1 с использованием средств ограничения подвижности рук.
В силу п. 47 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 г. N 295, передвижение осужденных к пожизненному лишению свободы за пределами камер осуществляется при положении рук за спиной. Применение специальных средств осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы"
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 21.07.1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказания в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основания полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.
Между тем, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ представителями ответчиков в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что применение в отношении истца специального средства ограничения подвижности рук связано с его намерением совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.
Предметом доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Для этого истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие причинение ему вреда именно действиями (бездействиями) ответчика.
В подтверждение причиненного морального вреда истцом могут быть представлены соответствующие медицинские документы, заключения медэкспертиз, подтверждающие причинение вреда в виде физических страданий и наличие причинно-следственной связи между причиненными физическими страданиями и неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц. Исключительно одни только голословные утверждения истца о причинении морального вреда не могут являться достаточными, а, следовательно, являться основанием для удовлетворения требований о его компенсации.
По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает по общим основаниям наступления ответственности за причинение вреда. Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда: наличие самого вреда; наличие причинно-следственной связи между (1) и (2) условиями (основаниями); наличие вины причинителя вреда в причинении указанного вреда.
Только при одновременном наличии этих четырех условий может идти речь о возложении на лицо обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда.
Так, при рассмотрении дела было установлено, что конвоирование истца в специальном транспортном средстве осуществлялось с использованием средств ограничения подвижности рук, что является недопустимым при отсутствии на то законных оснований, наличие которых установлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает количество перевозок истца с использованием средств ограничения подвижности рук, объем нравственных и физических страданий причиненных истцу, указанным нарушением и полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ГУ МВД России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, отказав во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД РФ по адрес о признании незаконными действий по применению спецсредств (наручников), компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ГУ МВД РФ по адрес за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении требования в большем объеме, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 12.09.2023 г.